DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhinle açılan kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Tarafından ... aleyhine; Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 9.565,00 TL, Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 19.893,75 TL'nin tahsili amacıyla ...2010 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in 02/05/2017 tarihinde vefat ettiğini, ... mirasçıları olarak ..., küçük ... ve ...'in mirası reddettikleri, taraflarına ödeme emri gönderilmesi üzerine bunun sebebini araştırdıklarında borçlu ...'in yasal mirasçılarının tümünün mirası reddettiklerini bu nedenle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ( KABUL ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1- ... - ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ... - İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhinle açılan kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Tarafından ... aleyhine; Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 9.565,00 TL, Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden 19.893,75 TL'nin tahsili amacıyla ...2010 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'in 02/05/2017 tarihinde vefat ettiğini, ... mirasçıları olarak ..., küçük ... ve ...'in mirası reddettikleri, taraflarına ödeme emri gönderilmesi üzerine bunun sebebini araştırdıklarında borçlu ...'in yasal mirasçılarının tümünün mirası reddettiklerini bu nedenle taraflarına ödeme emri gönderildiğini öğrendiklerini, kendilerinin araştırma yaparken 5 günlük itiraz süresini de kaçırdıklarını, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, kendilerinin miras bırakan ...'in yasal mirasçıları olmadıklarını, 4721 sayılı TMK'nın 612. maddesi gereğince en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın sulh hakimi tarafından iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğini, TMK'nın 605/1 ve 609. maddeleri gereğince mirasın reddolunduğunu, borçları olmadığı halde kendilerine ödeme emri gönderildiğinden ve bu ödeme emrinin de kesinleşmiş bulunması nedeniyle iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, davalıya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacıların Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aynı sebepten dolayı daha önce dava açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, bu davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından açılan davanın, Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'in en yakın mirasçılarının mirası reddettiklerini bunun üzerine İcra Müdürlüğü marifetiyle davacılara ödeme emri gönderildiğini, dava konusu işlemin İcra Müdürlüğünün işlemi olduğunu, bu davada İcra Müdürlüğünün işleminin dava edilmesi söz konusu olduğundan dolayı İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerektiğini, iş bölümü itirazında bulunduklarını, itirazlarının kabulü ile dosyanın ilgili Kayseri İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket ile Kayseri 7. İcra Müdürlüğü dosyalarının borçlusu arasındaki takiplerin konusunun işin ticari bir iş olduğunu, ticari satımdan kayna...