Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/482 · K. 2022/43
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/482 K. 2022/43

E. 2015/482K. 2022/4318 Ocak 2022
genel kurul kararının iptaliiptal davasıterekeanonim şirketticaret siciline tesciliptal kararıistinaf yolusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı ve nama yazılı hisse sahibi olduğunu, ...'ın vefat eden babası ...'ın terekesini temsil ettiğini belirterek 04.05.2015 günü yapılan genel kurulun usul ve yasaya aykırı yapıldığını, ...'e tereke temsilcisi sıfatı ile ve ... ve ...'a iadeli taahhütlü toplantı gündeminin tebliğ olmadığını, usul ve yasa ve ana sözleşmeye aykırılık olduğunu, gündemin eksik ve yasaya aykırı olduğunu 2013 den bu yana genel kurul yapılmadığını ve o tarihte seçilen yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğini şirketin organsız kaldığını, yeni seçilen hiçbir yönetim kurulu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/482 Esas KARAR NO : 2022/43 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı ve nama yazılı hisse sahibi olduğunu, ...'ın vefat eden babası ...'ın terekesini temsil ettiğini belirterek 04.05.2015 günü yapılan genel kurulun usul ve yasaya aykırı yapıldığını, ...'e tereke temsilcisi sıfatı ile ve ... ve ...'a iadeli taahhütlü toplantı gündeminin tebliğ olmadığını, usul ve yasa ve ana sözleşmeye aykırılık olduğunu, gündemin eksik ve yasaya aykırı olduğunu 2013 den bu yana genel kurul yapılmadığını ve o tarihte seçilen yönetim kurulu üyelerinin istifa ettiğini şirketin organsız kaldığını, yeni seçilen hiçbir yönetim kurulu üyesinin genel kurul onayına sunulmadığını, genel kurul tutanağında muhalefet şerhi olduğu hususlarını açıklamış, Cumhuriyet Savcılığı soruşturma dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... iflas erteleme davası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında vekilin vekaletnamesinin sahteliğinin tartışma konusu olduğunu, ... sayılı davada davacı vekilinin aynı zamanda davalı ... vekili olduğunu menfaat çatışması yaşandığını, 27.2.2015 tarihli ... Şirketi olağanüstü genel kurulu ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı iptal davası açıldığını belirterek, usul ve yasaya aykırı genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap sunmamış, davalı müflis şirket iflas idare memuru duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; davalı müflis şirkete ait ticaret sicil dosyası, olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı, hazirun listesi celp edilmiş, bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava: Anonim şirket genel kurul kararının iptali davası niteliğindedir. Davacıların davalı şirketin pay sahipleri olduğu hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlık; 04/05/2015 tarihli genel kurul kararlarının yasa, ana sözleşme, iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, iptali gerektirip gerektirmediği hususundadır. Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; 04.05.2015 tarihinde Olağanüstü genel kurulu yapılan ...nin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı olduğu, Şirketin yönetim kurulu üyelerinin istifası nedeniyle 99,90 pay sahibi olan ... İnşaat ve Sanayii A.Ş. nin huzurdaki davalı ... genel kurulunu toplantıya çağırılmasına izin davası açtığı ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K sayılı kararı ile kayyumlar vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağırılmasına izin verildiği, Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde 17.04.2015 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2022/638

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2021/693

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/684 · K. 2021/870

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2022/393

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2022/338

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/684

2 Kasım 2021