DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...... Bankası, ....... Şubesinin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 8.718,00 TL tutarındaki 31.12.2021 tarihli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Buna göre, çekin bulunduğu beyan edilmiş olduğundan dava konusuz kalmakla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1052 Esas KARAR NO : 2021/1023
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...... Bankası, ....... Şubesinin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 8.718,00 TL tutarındaki 31.12.2021 tarihli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Buna göre, çekin bulunduğu beyan edilmiş olduğundan dava konusuz kalmakla mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansı ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır