Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterilerinden aldığı -------------olan çeki müvekkilimin kasasından çalındığını, Çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili kişi ----- seri nolu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini,--- cirosuyla müvekkil bankaya verildiğini, müvekkili bankanın çekin haklı hamili olduğunu, mezkur çekle----- dosyasından icra takibi yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/600 Esas KARAR NO: 2022/405 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterilerinden aldığı -------------olan çeki müvekkilimin kasasından çalındığını, Çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili kişi ----- seri nolu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini,--- cirosuyla müvekkil bankaya verildiğini, müvekkili bankanın çekin haklı hamili olduğunu, mezkur çekle----- dosyasından icra takibi yapıldığını, çek aslının icra kasasında olduğunu, ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili kişi---- beyan dilekçesinde özetle; Davacı ----- herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, davacının ciranta sahibi olmadığını, ---------- arasında yapılan ticari ilişki üzerine keşide edildiğini, iki ayrı bankaya tahsil edilmek üzere verildiğini, bu nedenlerle ödemeden men yasağının kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır. Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına ve kararın mahiyeti gereği ödemeden men kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca ------- günü itibariyle---- AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Kararın mahiyeti sebebiyle çekler üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankalara bu hususta müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubuyla arta kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde--------- Adliye Mahkemesi ------nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.06/05/2022