Müştereken yürütülen nakliye işinde çalışan taşıt sahiplerinin ortağı oldukları kooperatifler hesabına hareket ettikleri, dolayısıyla diğer kooperatiflerle ortak dışı bir muamelede bulunmadıkları kabul edileceğinden, dava hakkında karar verilmeden önce söz konusu iddianın doğruluğunun ve sözleşmenin uzatılıp uzatılmadığının diğer kooperatifler nezdinde araştırılması gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/623 K. 1996/4423 T. 7.11.1996 MÜŞTEREKEN YÜRÜTÜLEN NAKLİYECİLİK FAALİYETİ NAKLİYE KOOPERATİFİ MÜŞTEREKEN YÜRÜTÜLEN NAKLİYE İŞİNDE ÇALIŞAN TAŞIT SAHİPLERİNİN ORTAĞI OLDUKLARI KOOPERATİFLER HESABINA HAREKET ETTİKLERİ, DOLAYISIYLA DİĞER KOOPERATİFLERLE ORTAK DIŞI BİR MUAMELEDE BULUNMADIKLARI KABUL EDİLECEĞİNDEN, DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMEDEN ÖNCE SÖZ KONUSU İDDİANIN DOĞRULUĞUNUN VE SÖZLEŞMENİN UZATILIP UZATILMADIĞININ DİĞER KOOPERATİFLER NEZDİNDE ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 7) Temyiz İsteminde Bulunan : ... Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Malmüdürlüğü İstemin Özeti : Taşımacılık işiyle uğraşan davacı kooperatifin 1993 takvim yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı Net Aktif Vergisine karşı açılan davayı; davacı kooperatifin ana sözleşmesinde yalnızca ortaklarla iş yapılacağının belirtilmesine karşın, ortak olmayan bir takım nakliyecilere de taşıma işi yaptırdıkları ve karşılığında gelir elde edildiği, inceleme elemanınca tespit edildiğinden kurumlar vergisi muafiyetinden faydalanamayacağı, bu nedenle, kooperatifin kayıtlarında gözüken Net Aktif toplamı üzerinden %1,5 nisbetinde salınan Net Aktif vergisinde isabetsizlik görülmediği, matrahın kooperatifin defter ve belgeleri üzerinden tespit edildiği nazara alındığında kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinin yasaya uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi aslını onayan, kesilen kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 23.11.1995 gün ve E:1995/400, K:1995/1026 sayılı kararının, 5422 sayılı yasanın 7/16. maddesini ihlal etmedikleri, üye dışı işlerden elde edilen gelirin ortaklara risturn olarak dağıtılmadığı, Devletin görevlisine güvendikleri için rapor eki tutanağı itirazsız imzaladıkları ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Olayda; davacı Kooperatif adına tarhiyat, ortak olmayan nakliyecilere taşıma işi yaptırılarak gelir sağlandığından ve bu nedenle kurumlar; Vergi Kanununun 7 nci maddesinin 16 ncı bendinde öngörülen muafiyetten yararlanılamayacağından bahisle yapılmış olup; Vergi Mahkemesince, temyize konu kararla, davanın vergi aslına ilişkin kısmının reddine, ceza kesme işleminin ise, ceza türü bakımından kısmen iptaline karar verilmiştir. Danıştay Üçüncü dairesinin 1996/660 esas sayısında kayıtlı temyiz dosyasına 22.5.1996 tarihinde ibraz alınan dilekçede, vergilendirme döneminde nakliye işinin, ...... 4 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif ve Kırşehir Merkez 8 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ile birlikte yürütüldüğü, inceleme elemanı tarafından kooperatiflerine ortak o...