DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olup, davalı ile müvekkili arasında yapılan sözleşme neticesinde muhtelif fatura içeriğindeki malların ve hizmetin davalıya verildiğini, taraflar arasında sözleşme ifa edilmiş olduğunu, müvekkilinin yedek parça hizmeti sunduğunu, davalıya ait ... plakalı çekicinin davalının yanında çalışan şoför ... tarafından getirildiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin kendisine verildiğini, ...-TL bedelli e fatura düzenlendiğini, bu faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, ödenmeyen bakiye alacak için Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/528 KARAR NO : 2022/242 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olup, davalı ile müvekkili arasında yapılan sözleşme neticesinde muhtelif fatura içeriğindeki malların ve hizmetin davalıya verildiğini, taraflar arasında sözleşme ifa edilmiş olduğunu, müvekkilinin yedek parça hizmeti sunduğunu, davalıya ait ... plakalı çekicinin davalının yanında çalışan şoför ... tarafından getirildiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin kendisine verildiğini, ...-TL bedelli e fatura düzenlendiğini, bu faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, ödenmeyen bakiye alacak için Antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri, iş emri tutanağı ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası getirtilmiş, Vergi Dairesinden davaya konu faturanın davalı tarafça BA formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, SGK' dan davalının iş yerinde ... yılı ... ayında çalışanlarının listesi getirtilmiş, ... CBS ' nin ... Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; fatura muhteviyatı mal ve hizmetin davalı tarafa verilip verilmediği, karşılığı bedelin ödenip ödenmediği hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası , Antalya CBS' nin ... sayılı dosyası celp edilmiş, SGK' dan davalı iş yerinde ... yılı ... ayında çalışanların listesi getirtilmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, ... tarihinde ... plakalı araçta yapılan onarıma ilişkin düzenlenen fatura bedeline istinaden; ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa aişleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... SGK İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında davalı ...' ün ... Yılı ... Ayı çalışanlarının ..., ..., ... olduklarının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Mal Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında, davalının davaya konu faturaları BA formunda beyan etmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirild...