DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 1.İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 01/12/2021 YENİLEME TARİHİ : 03/12/2021 2.İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 01/12/2021 tarihten sonra 03/12/2021 tarihinde yenilenerek yargılamaya devam edildiği, davacı 04/04/2022 tarihli celseden sonra duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak 04/04/2022 tarihli duruşmadaki yapılan çağrıda hazır olmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dosyanın 01/12/2021 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve akabinde 03/12/2021 tarihinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/427 KARAR NO : 2022/298
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 1.İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 01/12/2021 YENİLEME TARİHİ : 03/12/2021 2.İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 01/12/2021 tarihten sonra 03/12/2021 tarihinde yenilenerek yargılamaya devam edildiği, davacı 04/04/2022 tarihli celseden sonra duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak 04/04/2022 tarihli duruşmadaki yapılan çağrıda hazır olmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dosyanın 01/12/2021 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve akabinde 03/12/2021 tarihinde yenilendiği, 04/04/2022 tarihinde 2. defa takip edilmediği, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK 150/6 mad uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, HMK. m. 333 uyarınca gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/04/2022
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza