DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... , ... , ... seri numaralı çeklerinin boş çek koçanından herhangi bir meblağ yazılmadan alındığını veya kayıp edildiğini, 3 adet çeki işyerinde bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kayıp ettiğini veya çaldırdığını, çeklerin işyerinde çalınmış olabileceğinden de şüphelendiği için tedbir kararı alınmasını talep ettiğini, çeklerin ... Bankası A.Ş. ../... şubesine ait olduğunu belirtmiş, bu nedenle çeklerin iptal edilmesini Mahkememizden talep etmiştir. GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin çek yapraklarını...
T.C. TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... , ... , ... seri numaralı çeklerinin boş çek koçanından herhangi bir meblağ yazılmadan alındığını veya kayıp edildiğini, 3 adet çeki işyerinde bütün aramalarına rağmen bulamadığını, kayıp ettiğini veya çaldırdığını, çeklerin işyerinde çalınmış olabileceğinden de şüphelendiği için tedbir kararı alınmasını talep ettiğini, çeklerin ... Bankası A.Ş. ../... şubesine ait olduğunu belirtmiş, bu nedenle çeklerin iptal edilmesini Mahkememizden talep etmiştir. GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin çek yapraklarını kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca davaya konu çeklerin boş çek yaprakları olup, TTKnun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığından kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere , 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/09/2021
Katip Başkan