DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31/05/2021 tarihinde ... Araştırma Hastanesine teslim edilmek üzere ... ... .... Ltd. Şti'ne zemin temizleme sıvısı sipariş ettiklerini, fakat sipariş esnasında ürünün toplam tutar üzerinden 10.000 TL nakit, 29.600 TL , ... tarihli, ... seri nolu ... çekini kargo aracılığı ile gönderdiklerini, bu bedel karşılığında hastane yönetimi tarafından teslim alınan ürünlerin analiz sonucunda sahte olduğunun bildirildiğini belirtmiş, şu an hiçbir yetkiliye ulaşamadıklarından göndermiş oldukları çekin iptalini ve 10.000 TL nakitin iadesini Mahkememizden talep...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31/05/2021 tarihinde ... Araştırma Hastanesine teslim edilmek üzere ... ... .... Ltd. Şti'ne zemin temizleme sıvısı sipariş ettiklerini, fakat sipariş esnasında ürünün toplam tutar üzerinden 10.000 TL nakit, 29.600 TL , ... tarihli, ... seri nolu ... çekini kargo aracılığı ile gönderdiklerini, bu bedel karşılığında hastane yönetimi tarafından teslim alınan ürünlerin analiz sonucunda sahte olduğunun bildirildiğini belirtmiş, şu an hiçbir yetkiliye ulaşamadıklarından göndermiş oldukları çekin iptalini ve 10.000 TL nakitin iadesini Mahkememizden talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan yargılamaya konu çek sureti incelendiğinde, keşidecisinin davacı şirket olduğu görülmüştür. Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, TTKnın 651. maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilip, keşideci tarafından açılamayacağı(Yargıtay 11. HD. Esas: 2014/6648, Karar: 2014/12228, Tarih: 26.06.2014), öte yandan çek iptali istemiyle hasımsız olarak açılan dava, niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olduğundan da gönderildiği iddia olunan paranın iadesi talebinin de söz konusu olamayacağı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2021
Katip Hakim