DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; borçlusu ..., alacaklısı ... olan 150.000 TL bedelli düzenleme ve ödeme tarihi belli olmayan senedin borçlusu olan ...' a davacının satmış olduğu daire karşılığında aldığını, ne zaman olduğunu bilmediği bir tarihte ve şekilde dava konusu senedi kaybettiğini, yaptığı tüm araştırmalara rağmen bulamadığını, senet ile ilgili olarak haciz işlemi yapılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/903 Esas KARAR NO : 2021/982
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; borçlusu ..., alacaklısı ... olan 150.000 TL bedelli düzenleme ve ödeme tarihi belli olmayan senedin borçlusu olan ...' a davacının satmış olduğu daire karşılığında aldığını, ne zaman olduğunu bilmediği bir tarihte ve şekilde dava konusu senedi kaybettiğini, yaptığı tüm araştırmalara rağmen bulamadığını, senet ile ilgili olarak haciz işlemi yapılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır. Davacı 04/11/2021 tarihli dilekçesi ile davasından vazgeçtiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK nın 123.maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir" düzenlenmesi mevcut olup, iş bu dava senet iptali davası olup hasımsız olduğundan ve davacı davasından vazgeçtiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/11/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.