Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile karşı taraf şirketlerin birlikte kurmuş olduğunu, ...&...&... Ortak Girişimi (Ortak Girişim) ile alt taşeron olarak sözleşmeler imzalandığını, inşaat projesinin standing Seam Cephe Kaplama ve Otopark Epoksi kaplama işlerinin (malzeme+işçilik) yaptırılması konusunda Avro cinsi ve ayrıca çelik çatı kaplaması ve EPDM düşey kaplama konusunda Amerikan Doları cinsi olmak üzere 25/08/2008 tarihli 50 nolu sözleşme inşaat projesinin alüminyum yatay kapaklı slikon cephe, ışıklıklar, güneş kırcılar, menfez ve kompozit kaplama dışa açılır ışıklık ve standart doğrama işlerinin (malzeme+işçilik) yaptırılması konusunda 06/10/2008 tarihli 70 nolu sözleşme inşaat projesinin ışıklık içerişinde dışa açılır...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/7 Esas KARAR NO : 2022/122
DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/12/2018 KARAR TARİHİ :18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile karşı taraf şirketlerin birlikte kurmuş olduğunu, ...&...&... Ortak Girişimi (Ortak Girişim) ile alt taşeron olarak sözleşmeler imzalandığını, inşaat projesinin standing Seam Cephe Kaplama ve Otopark Epoksi kaplama işlerinin (malzeme+işçilik) yaptırılması konusunda Avro cinsi ve ayrıca çelik çatı kaplaması ve EPDM düşey kaplama konusunda Amerikan Doları cinsi olmak üzere 25/08/2008 tarihli 50 nolu sözleşme inşaat projesinin alüminyum yatay kapaklı slikon cephe, ışıklıklar, güneş kırcılar, menfez ve kompozit kaplama dışa açılır ışıklık ve standart doğrama işlerinin (malzeme+işçilik) yaptırılması konusunda 06/10/2008 tarihli 70 nolu sözleşme inşaat projesinin ışıklık içerişinde dışa açılır kanat, duman, tahliye kanadı ve motorlu açılım sistemi (malzeme+işçilik) yaptırılması konusunda Avro Cinsi ve sinema çatısı TPO boru çıkışı, bui plaza TPO çatı kaplaması konusunda Amerikan doları cinsi olmak üzere 02/02/2009 tarihli 103 nolu sözleşme inşaat projesinin spider cephe, alüminyum yatay kapaklı slikon cephe, kampozit kaplama yapım işlerinin (malzeme+işçilik) yaptırılması konusunda 23/02/2009 tarihli 109 nolu sözleşme ayrıca bu sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından toplam altı adet teminat mektubu da davalı ortak girişime teslim edildiğini, davacı şirket tarafından üstlenilen işlerin tamamı eksiksiz ve gereği gibi ifa edildiğini, buna rağmen davalılar tarafından davacı şirketin alacakları ödenmediğini, davacı şirketin alacağına ilişkin olarak Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edilmiş ve bu dava halihazırda derdest olduğunu, davalılar tarafından davacı şirketin alacaklarını ödenmemiş olduğunu, teminat mektupları da haksız olarak nakde çevrilerek davalılar uhdesinde nakdi kesin teminat olarak tutulduğunu belirterek öncelikle taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmeler kapsamında öncelikle bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme ile sözleşmelerin tasfiyesinin yapılmasına ve yapılacak tasfiye işlemi neticesinde kesin kabul ve kesin hesapların davalılar tarafından nakit kesin teminat olarak tutulmakta olan bedellerden 1 nolu talebimiz uyarınca mahkemece yapılacak olan tasfiye ve kesin kabul işlemi doğrultusunda iade edilmesi gereken kısmının belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere 7.000 Amerikan doları ve 7.000 Euro bedelindeki nakdi teminat bedellerinin mahkeme vasitasıyla yapılacak kesin kabul ve kesin hesap doğrultusunda bedeli artırma hakkı ve fazlaya ilişkin talep ve dava ...