DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun E-14 numaralı taşınmaza bağlı olarak davacının ortağı olduğunu, kooperatifin 20/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda tahmini bütçenin görüşüldüğünü, 10. madde ile ".... Ek 13'de yer alan ödeme tablosu ...." kabul edildiğini, davalının bu karara muhalefet etmediği ve şerh de koymadığını, davalının genel kurul toplantısına katıldığını, ödemesi gereken miktarları bildiğini, ödeme yapmadığını, 20/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 10. madde ile kabul edilen ve ortakların yükümünü düzenleyen ödeme tablosunun, tüm ortaklar yönünden aynı genel kurulun 5. maddesi ile kabul ettiği maliyet dağılım tablosu kapsamında nispi eşitlik ilkeleri gözetilerek kredi geri ödeme payı, imalat payı gibi ödemeleri düzenleyen tablo olduğunu, davalının 10. madde yönünden dava hakkı olmamasına karşın 20/03/2016 tarihinde...
T.C. ANKARA ...TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/627 KARAR NO : 2022/101
BAŞKAN : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACI ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2016 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/510 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 ASIL DAVADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun E-14 numaralı taşınmaza bağlı olarak davacının ortağı olduğunu, kooperatifin 20/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda tahmini bütçenin görüşüldüğünü, 10. madde ile ".... Ek 13'de yer alan ödeme tablosu ...." kabul edildiğini, davalının bu karara muhalefet etmediği ve şerh de koymadığını, davalının genel kurul toplantısına katıldığını, ödemesi gereken miktarları bildiğini, ödeme yapmadığını, 20/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 10. madde ile kabul edilen ve ortakların yükümünü düzenleyen ödeme tablosunun, tüm ortaklar yönünden aynı genel kurulun 5. maddesi ile kabul ettiği maliyet dağılım tablosu kapsamında nispi eşitlik ilkeleri gözetilerek kredi geri ödeme payı, imalat payı gibi ödemeleri düzenleyen tablo olduğunu, davalının 10. madde yönünden dava hakkı olmamasına karşın 20/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurulun, 4,5,9,10,11,14 ve 16 numaralı kararlarının iptali için Ankara Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin 2016/385 esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, 2016 dönemi alacağın tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10222 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davacının 21/05/2016 tarihi itibariyle kooperatife toplam 503.214,50 TL borcunun bulunduğunu, 2016 dönemi banka kredi geri ödeme taksit payı ödemesi, imalat ve diğer ödemeler için Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/221 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının davalı kooperatifçe 20/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 5. maddesi ile kabul edilen maliyet dağılım tablosuna göre hesap edilen E-14 numaralı evi için toplam 1.500.849,25 TL ödemek zorunda olduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10221 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/510 ESAS SAYILI DAVADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun E-14 numaralı taşınmaza bağlı olarak davacının ortağı olduğunu, kooperatifin 04/10/2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun 8. maddesinde alınan karara davalının muhalefet etmediğini şerh de koymadığını, kendisine düşen kredi taksit payının kooperatif yönetim kurulu tarafından tespit edilerek kendisine bildirildiğini, bu karara muhalefet etmediği ve...