DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022 DAVA:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2016 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu iki taraflı trafik kazası sonucu davacının malul kaldığını, davacının yolcu konumunda olması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ise davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davacı lehine hükmedilecek maddi tazminattan her iki sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurulara cevap verilmediğini ileri...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/781 Esas - 2022/115 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/781 Esas KARAR NO : 2022/115
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
DAVA:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2016 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karışmış olduğu iki taraflı trafik kazası sonucu davacının malul kaldığını, davacının yolcu konumunda olması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ise davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davacı lehine hükmedilecek maddi tazminattan her iki sigorta şirketinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurulara cevap verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava açmadan önce 2918 sayılı Kanunun 97. ve 99. maddeleri gereğince usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karıştığı idida edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan tarafların kusur durumunun ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, olayda hatır taşımasının sözkonusu olduğunu, Yargıtay içtihatları gereği bu surumun indirim sebebi olduğunu, müvekkili şirket yönünden temerrüt gerçekleşmediği için dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. CEVAP:Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve zararını kanıtlaması gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, yapılacak hesaplamanın Genel Şartlara uygun olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE:Dava, davacının vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde...