Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/657 · K. 2021/930
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 K. 2021/930

E. 2021/657K. 2021/93030 Aralık 2021
haciztakastedbir kararıyetkili mahkemeihtiyati tedbiricra takibiyasal sürekanuni hakim güvencesiihtiyati hacizistinaf yolualacağın temlikiödeme emriteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan işletmenin ... Vergi Dairesinin ... sicil nolu mükellefi olan Anadolu ... Köyü .../Ankara adresinde belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda motorlu kara taşıtı ve motosiklet yakıtının (benzin, mazot, dizel, biodizel, Ipg, cng vb.) perakende ticareti faaliyeti ile akaryakıt ve nakliye işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirket 10 seneyi aşkın bir süredir, sektörde tanınan, iyi işler yaparak, ülke ekonomisine katkıda bulunan, %100 yerli sermayeli bir şirket olduğunu, Şirketin merkezi, ...Ankara adresi olduğu, şirketin merkezi akaryakıt istasyonu ve nakliye işlerinin merkezi olduğunu, şirketin bir adet şubesi olduğu ...Ankara adresinde de ... adı altında akaryakıt satışı gerçekleştirdiği, Şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğundaki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2021/930 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/657 KARAR NO : 2021/930

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülen Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan işletmenin ... Vergi Dairesinin ... sicil nolu mükellefi olan Anadolu ... Köyü .../Ankara adresinde belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda motorlu kara taşıtı ve motosiklet yakıtının (benzin, mazot, dizel, biodizel, Ipg, cng vb.) perakende ticareti faaliyeti ile akaryakıt ve nakliye işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirket 10 seneyi aşkın bir süredir, sektörde tanınan, iyi işler yaparak, ülke ekonomisine katkıda bulunan, %100 yerli sermayeli bir şirket olduğunu, Şirketin merkezi, ...Ankara adresi olduğu, şirketin merkezi akaryakıt istasyonu ve nakliye işlerinin merkezi olduğunu, şirketin bir adet şubesi olduğu ...Ankara adresinde de ... adı altında akaryakıt satışı gerçekleştirdiği, Şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğundaki Sicil Numarası ... olduğu, Şirketin 30.09.2018 tarihi itibariyle sermayesi 200.000,00- TL olup tamamı ödendiğini, 2017 yılının sonuna kadar gerek sektör, gerekse şirketimizin mali durumu fevkalade iyi denecek durumda olduğunu, ancak bu durum 2018 yılından itibaren değişmeye başladığı, bu değişimin başlıca sebepleri döviz kurlarındaki aşırı dalgalanmalar, faizlerdeki hızlı yükseliş, yaşanan darbe girişimi sonrası devlet ihalelerinde yoğunca yaşanan iptal, öteleme vb. Durumlar, Enerji fiyatlarındaki yükselişler, faaliyeti sürdürmek ve yeniden toparlanmak için müvekkili şirket bankalardan kredi talebinde bulunduğu, ancak yeterli krediler alınamadığını, borçlar her yıl net işletme sermayesindeki yetersizlik nedeniyle artış gösterdiği, sorunların başladığı 2017 yılından bugüne kadar gelinen süreçte, sektördeki ve ekonomideki olumsuz gelişmeler neticesinde müvekkil şirketi kısa vadeli borçlarını ödeme güçlüğü içerisine girdiğini, İİK 285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan Borçlarını vadesi geldiği ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma durumu gerçekleştiğini, kanun metnindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların ekli projede belirttiği oran ve vadelerde alacağına kavuşması hem de müvekkilinim iflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesi konkordato talebimizin kabulüne bağlı olduğunu, Şirket 05.10.2018 tarihli toplantısında şirketin mali durumunun iyiteştirilebilmesi ve faaliyetlerine devam edebilmesi için İİK m. 285 uyarınca konkordato talebinde bulunulmasına karar verdiğini, bu sebeplere binaen, İİK. m. 287/1 çerçevesinde; a) Müvekkil şirket lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine; b) Şirkete bir geçici konkordato komiseri atanmasına, c) Şirket mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirket malva...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2021/741

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/927

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2021/818

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2021/798

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2021/835

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2021/796

18 Kasım 2021