T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/909 Esas - 2021/941 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/909 KARAR NO : 2021/941 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Olağanüstü Genel Kurulu Toplantıya Çağırma DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağabeyi davalı ...Ltd. Şti'nin %25 hissedarı olan ....'ın 30.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, ....'ın .... Limited Şirketi'nin tek müdürü olduğunu, 26 Kasım 2018 tarihli Türkiye Sicil Gazetesi .... sayfa numarasında .... 15.11.2028 tarihine kadar Münferiden Temsili Yetkili tek müdür olarak tescil...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/909 Esas - 2021/941 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/909 KARAR NO : 2021/941 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Olağanüstü Genel Kurulu Toplantıya Çağırma DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağabeyi davalı ...Ltd. Şti'nin %25 hissedarı olan ....'ın 30.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, ....'ın .... Limited Şirketi'nin tek müdürü olduğunu, 26 Kasım 2018 tarihli Türkiye Sicil Gazetesi .... sayfa numarasında .... 15.11.2028 tarihine kadar Münferiden Temsili Yetkili tek müdür olarak tescil edildiğini, şirketi münferiden temsile yetkili tek müdür ....'ın vefatı ile birlikte şirketin açıklama ve ilan yetkisi hakkında boşluk oluştuğunu, müvekkilin de hissedarı olduğu şirketin şu an idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiğini, genel kurul toplantısı gündemi sadece şirketin müdürü tayin etmekten ibaret olduğundan taslak sunulmadığını belirterek, şirketin aile şirketi olması nedeniyle diğer hissedarların akrabalık ilişkileri olduğundan %25 hissedar olan davacı müvekkile ilişkin TTK m.410/II gereğince olağanüstü genel kurul çağrısı yapabilme yetkisinin verilmesini, şirkete müdür atanması gündemi ile toplanacak olağanüstü olarak genel kurula çağrı yapılmasına karar verilerek davacı pay sahibi müvekkilin genel kurul toplantısının icrasına yönelik işlemleri yapmak üzere yetkilendirilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin %25 hissedarı olan .... 30.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın ... Limited.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...Şirketi'nin tek müdürü olduğunu, 29.09.2021 tarihinde Ortaklar Kurulu Kararı alınmış, (3.) maddesi ile vefat nedeniyle boşalan şirket müdürlüğüne münferiden temsil ve ilzama yetkili olmak üzere .... 'ın seçilmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, ....'nun imza atmadığını, şirketin tek müdürü .... vefat edince şirketin idaresinde ve yönetiminde sorunlar başladığını, müdür tayini için şirketin menfaatlerinin korunması amacıyla açılmış alan davanın kabulü gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER :Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, nüfus kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı .... mersis numaralı .... Limited Şirketi unvanlı şirketin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacının istemi, davalı şirket olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağırmak ve gündemde yeni müdürün tayin edilmesi için kayyım atanması talebine yöneliktir. Davacı, ortağı olduğu davalı şirketin tek müdürü ve temsilcisi olan ....'ın vefat e...