DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalılar arasındaki iş ve hizmet ilişkilerinin yıllar önce başladığını ve davalıların müvekkili şirketin distribütörü olduğunu ... firmasının ... ... seri cihazlarım 2004-2013 yılları arasında tüm şubeleri bazında 1000 adet alımı yapmak için talepte bulunduğunu ve bu sistemleri yıllara yayarak aralıklarla satın aldığını, bankaya kurulacak olan büyük çaplı çek otomasyon sistemi ana yazılım altyapısı ve entegrasyonu ... yetkililerinin talebi üzerine 2004 yılı içerisinde sipariş öncesinde şirket tarafından geliştirildiğini, işlemlerin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/446 Esas KARAR NO : 2021/142 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalılar arasındaki iş ve hizmet ilişkilerinin yıllar önce başladığını ve davalıların müvekkili şirketin distribütörü olduğunu ... firmasının ... ... seri cihazlarım 2004-2013 yılları arasında tüm şubeleri bazında 1000 adet alımı yapmak için talepte bulunduğunu ve bu sistemleri yıllara yayarak aralıklarla satın aldığını, bankaya kurulacak olan büyük çaplı çek otomasyon sistemi ana yazılım altyapısı ve entegrasyonu ... yetkililerinin talebi üzerine 2004 yılı içerisinde sipariş öncesinde şirket tarafından geliştirildiğini, işlemlerin bankanın talepleri üzerine müvekkili şirketin stoklarından ... Merkezine geçici ve güvene bağlı olarak getirilen ... ve ... serisi cihazların banka esas yazılımının temelini teşkil edecek olan müvekkili şirketinin yazılım lisansı ve kaynak kodu ile gerçekleştiğini, ... Sistemlerinin bankaların çek otomasyon sistemlerinin ana yazılımlarının üretilmesi için müvekkili şirketin yazılımı ile kullanıcının bilgi işlem sistemlerine edilerek hizmet veren fînansal otomasyon sistemleri olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bankaya sadece donanım satmadığını, aynı zamanda davalı bankanın talep ve gereksinimleri doğrultusunda sistemine uygun yazılımı da üreterek işlemleri tamamladığını, davalı ... yetkililerinin banka bilgisayarlarına günlük olarak müvekkili şirketin yazılım uzmanı tarafından işlenmiş olan sistemin özel lisanslı yazılımım ve şirket kaynak kodlarını anlık, izinsiz ve kaçak olarak kopyaladıklarını, bunları geliştirerek, değiştirerek, çoğaltarak kendi esas ve büyük yazılımlarını ortaya çıkardığını, böylece davalının şirkete lisans ödemesi yapmaya ve sistemlerin lisanslarını satın almaya gerek kalmadığını hesaplayarak yasa gereği kullanıcı tarafından alımı ve devri şart olan lisans bedelini fesih tarihi olan 01.07.2018 tarihine kadar ödemeyerek müvekkili şirketin telif hakkına tecavüzle büyük zarar verdiğini, müvekkili şirketin müşterisi olan diğer bankaların esas ve ana yazılımlarına müvekkili şirketin yazılım lisansı ile yapılan altyapı entegrasyonu sonrasında alım yaptıkları her bir cihaz için yasa gereği müvekkili şirkete lisans bedeli ödeyerek ve satın alarak fatura karşılığı lisanslarını üzerlerine devraldıklarını, ancak onunla kendi esas yazılımlarını ürettiklerini, davalı bankanın ise her bir sistem / cihaz için yasa gereği satın alınması zorunlu olan lisans bedellerini müvekkili şirkete ödemediği ve fatura karşılığı üzerine devrini almadığını kendi beyanları ile de açıkça ortaya çıktığını, davalı bankanın ana yazılımının temel entegrasyonunu ve yazılımın tüm ...