Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava konusu hak ve alacağını temlik eden ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin geçmişte Velimeşe Beldesi Pelitlik mevkii ve Yulaflı Belediyesi, Hacı Şeramettin mevkiinde Doğalgaz-Elektrik Çevrim Santrali sahibi ve işletmecisi konumunda iken davalı şirket ile ticari ilişki içerisine girdiğini, nitekim davalının T.C. Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Petrol İşleri Genel Müdürlüğü nezdinde tescili yapılan "Trakya Ortak Girişim" sözleşmesinde tanımlanan "A Bölgesi Operatörü" olup, kendisine imtiyaz hakkı verilmiş bulunan bölgede doğalgaz istihsal etmekte ve bu doğalgazı ihtiyat sahiplerine bedeli karşılığında satan bir şirket olduğunu, ... Enerji ... A.Ş.'nin ihtiyaçları için davalı şirkete müracaatla...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/483 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava konusu hak ve alacağını temlik eden ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin geçmişte Velimeşe Beldesi Pelitlik mevkii ve Yulaflı Belediyesi, Hacı Şeramettin mevkiinde Doğalgaz-Elektrik Çevrim Santrali sahibi ve işletmecisi konumunda iken davalı şirket ile ticari ilişki içerisine girdiğini, nitekim davalının T.C. Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Petrol İşleri Genel Müdürlüğü nezdinde tescili yapılan "Trakya Ortak Girişim" sözleşmesinde tanımlanan "A Bölgesi Operatörü" olup, kendisine imtiyaz hakkı verilmiş bulunan bölgede doğalgaz istihsal etmekte ve bu doğalgazı ihtiyat sahiplerine bedeli karşılığında satan bir şirket olduğunu, ... Enerji ... A.Ş.'nin ihtiyaçları için davalı şirkete müracaatla doğalgaz alımı konusunda 01.11.2012 tarihli Doğalgaz Satış Sözleşmesi'nin yapıldığını, bu süreçte davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile uyarıldığını, sonuç alınamadığını, başka bir şirketten daha yüksek bir bedel ödenerek doğalgaz alımı yapıldığını, sözleşmeye aykırılık sebebi ile dava açıldığını, son olarak Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nce ... Esas, 2018/243 Karar sayılı karar ile 100.000,00-TL zarar yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporları ile ortaya çıkan dava konusu alacağın 7.000.000,00-TL olduğunu, davalı şirketin yabancı uyruklu bir şirket olup, mevcut durumunun değişmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını beyanla; toplamda 1.022.025,47 USD ve 1.675.798,02-TL alacağın davalıdan tahsiline, davalı şirketin menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde devam eden ve Yargıtay aşamasında olan davanın devamı niteliğinde olduğunu, somut olayda davacının sözleşme kapsamında temerrütünün bulunduğu, kabul anlamına gelmemek şartıyla huzurdaki davanın ek dava olması sebebiyle ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Eldeki davada, taraflar arasında temlik eden .....A.Ş. ile davalı arasında 01.11.2002 tarihli "Doğalgaz Satış Sözleşmesinin" imzalandığı, sözleşmenin tarafı olan ....A.Ş.'nin işbu sözleşmeden kaynaklanan haklarını davacıya temlik ettiği, davacının Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı davada dava dilekçesi ile, bası...