Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/67 · K. 2021/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/67 K. 2021/202

E. 2019/67K. 2021/20218 Mayıs 2021
bilirkişi raporumenfi tespithaksız rekabetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüz Olmadığının Tespiti, Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüz Olmadığının Tespiti, Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHKdaki incelemesiz sistemden yararlanarak usul içeren, açıklık taşımayan, başvuru kapsamını aşan ve yeniliğe sahip olmayan bu nedenle alüminyumdan yapılmış tepe bölgesinde Koruyucu bir kapı olan içecek kutusu buluş başlığını taşıyan ... sayılı Faydıl Model Belgesini (FMB) adına tescil ettirdiğini, ancak davalıya ait FMBnin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ... sayılı davalıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/67 KARAR NO : 2021/202

DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüz Olmadığının Tespiti, Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüz Olmadığının Tespiti, Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHKdaki incelemesiz sistemden yararlanarak usul içeren, açıklık taşımayan, başvuru kapsamını aşan ve yeniliğe sahip olmayan bu nedenle alüminyumdan yapılmış tepe bölgesinde Koruyucu bir kapı olan içecek kutusu buluş başlığını taşıyan ... sayılı Faydıl Model Belgesini (FMB) adına tescil ettirdiğini, ancak davalıya ait FMBnin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ... sayılı davalıya ait FMBnin 551 Sayılı KHK hükümleri yürürlükte iken tescil edildiğini, 2017 yılında yürürlüğe giren SMK ile yürürlükten kaldırıldığını fakat SMK geçici m.1/22de yer alan (patent ve faydalı modellerin hükümsüz kılınmasında başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümler uygulanır hükmü uyarınca ... sayılı FMBnin hükümsüzlüğünde 551 sayılı KHK hükümlerinin uygulanacağını, 551 Sayılı KHK m.165 uyarınca FMB konusunun bu KHKnın 154,155 ve l56 (yenilik) maddelerinde belirtilen hükümlere aykırılığı ispat edilmişse; FMB konusu buluşun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlilikte açık ve tam olarak tamamlanmadığı ispat edilmişse; FMB konusunun başvurunun kapsamının dışına çıktığı veya m.45e göre ayrılmış olan bir başvuruya veya m. 12 ye göre yapılan başvuruya dayandığı ve onların kapsamlarını aştığı ispat edilmişse mahkeme tarafından hükümsüzlüğüne karar verileceği, davalının ... sayılı FMBnin 5 işlemden oluştuğunu, işlemlerin ve teknik çizimlerin açığında sunulduğunu, davalının ... sayılı FMBnin 2 nolu isteminin usul içerdiğini bu nedenle hükümsüz kılınması gerektiğini, 4 nolu istemi uzman kişi tarafından uygulanacak düzeyde açıklık taşımamakta olup salt bu neden dayalı olarak dahi hükümsüzlüğüne karar verilmesi koşullarının mevcut olduğunu, 5 nolu istemin başvurusunun kapsamı dışına çıkıldığı hükümsüzlüğünün gerektiği davalıya ait ... sayılı FMBnin tüm istemlerinin yenilik içermediğini bu nedenle tüm istemleri için hükümsüz kılınması gerektiğini davalıya ait FMB istemlerinin başvuru tarihinden önce kamuya sunulmuş patent belgelerinde birebir aynılarının tümden bulunduğunun tespit edildiğini, yenilik özelliği taşımadığını, tüm istemleri itibarıyla hükümsüzlüğüne karar verilmesi koşullarının oluştuğunu; menfi tespit istemi hakkında davalının usul içerdiği, açıklık taşımadığı, başvuru kapsamını aştığı ve yenilik taşımadığı halde tescil ettirilmiş olan ... sayılı FMBden doğan zaruri haklarını davacıya ileri sürme ihtimalinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 122

(1) Kamu kurum ve kuruluşları tarafından desteklenen projelerde

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 154

(1) Menfaati olan herkes, Türkiye’de giriştiği veya girişeceği ticari

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2021/247

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2021/67

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/58

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2021/20

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/148 · K. 2020/32

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/172

8 Nisan 2021