DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 134 nolu ortağı oludğunu, davalı kooperatifin 15.03.1991 tarihinde kurulduğunu, davalı kooperatifin dava dışı yüklenici ... Yapı A.Ş ile 1998 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak inşaatlara 1999 yılında başlandığını, ancak açılan dava sonucu Mahkeme kararıyla belediyenin işi durdurduğunu, belediyenin bir kısım plan değişiklikleri nedeniyle sürecin uzadığını, yapılan genel kurulun ardından kooperatif yönetimince 2012 yılı Mayıs ayında sözleşmenin feshi, yüklenicinin müdahalesinin meni ve kalan inşaatın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/120
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 134 nolu ortağı oludğunu, davalı kooperatifin 15.03.1991 tarihinde kurulduğunu, davalı kooperatifin dava dışı yüklenici ... Yapı A.Ş ile 1998 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak inşaatlara 1999 yılında başlandığını, ancak açılan dava sonucu Mahkeme kararıyla belediyenin işi durdurduğunu, belediyenin bir kısım plan değişiklikleri nedeniyle sürecin uzadığını, yapılan genel kurulun ardından kooperatif yönetimince 2012 yılı Mayıs ayında sözleşmenin feshi, yüklenicinin müdahalesinin meni ve kalan inşaatın yapılmasına izin verilmesi istemiyle yüklenici aleyhine dava açıldığını, yüklenici tarafından da öncesinde kooperatife karşı imar planı değişikliği nedeniyle 484e düşen konut sayısı yönünden sözleşmenin uyarlanması davası açıldığını, bu arada kooperatif yönetimince başka bir şirket ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, kooperatif ile yüklenici yapıla açılan fesih davası ile yüklenicinin açtığı uyarlama davasının birleştirilerek görüldüğünü ve yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, tarafların kararı temyiz etmesi üzerine kararın bozulduğunu, bozmadan sonra Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ile dosyanın yeniden görülmeye başlandığını, kooperatif yönetim kurulunun genel kurulu yanlış yönlendirmesi nedeniyle 2012 yılından bu yana kadar inşaatın olduğu yerde durduğunu, iptale konu 12.12.2021 tarihli genel kurulta tutanağa her ne kadar bilanço denetleme kurulu raporu ve yönetim kurulu çalışma raporunun genel kurula okunduğu şeklinde geçmiş ise de gerçekte denetleme kurulu raporunun okunmadığını genel kurul girişinde bu raporların ortaklara dağıtılmadığını, sonuç olarak davalı kooperatifin 12.12.2021 tarihli genel kurul gündeminin 8 ve 10 maddesinde alınan kararların TTK 449 hükmü uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasını, davalı kooperatifin 2019-2020 hesap yıllarına ilişkin 12.12.2021 tarihli genel kurul gündeminin 6, 7, 8, 10 ve 11. Maddelerinde alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olması ve batıl olması sebebiyle iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin 1991 yılında kurulduğunu, bir kısım üyelerinin konutlarını görmeden vefat ettiğini, kooperatif süresinin 30 yıl uzatıldığını ve mevcut yönetim kurulunun ısrarlı tutumları dikkate alındığında kooperatifin inşaatlarını bitirip t...