E. 2020/530 K. 2021/780
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/530 KARAR NO : 2021/780 DAVA : İhya DAVA TAR : 08/06/2021 KARAR TAR. : 30/11/2021 KAR. YAZ. T. : 24/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası ile birleşen dava dosyasının birlikte yapılan yargılaması sonunda: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin.... parsel numarasında kayıtlı olan ... bloktan oluşan ... Sitesi kat malikleri olduklarını; iskan ruhsatı alınan sitede daire alan müvekkillerinin gizli kusur ve eksiklikleri fark etmediklerini, Ankara .... SHMnin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, zararların tazmini için dava açılacağını, ancak davalı konumunda olan dava dışı ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.nin tasfiyesine karar verildiğini ve terkin edildiğini öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin...
Karar Metni
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/530 KARAR NO : 2021/780 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/530 KARAR NO : 2021/780 DAVA : İhya DAVA TAR : 08/06/2021
KARAR TAR. : 30/11/2021 KAR. YAZ. T. : 24/12/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası ile birleşen dava dosyasının birlikte yapılan yargılaması sonunda: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin.... parsel numarasında kayıtlı olan ... bloktan oluşan ... Sitesi kat malikleri olduklarını; iskan ruhsatı alınan sitede daire alan müvekkillerinin gizli kusur ve eksiklikleri fark etmediklerini, Ankara .... SHMnin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, zararların tazmini için dava açılacağını, ancak davalı konumunda olan dava dışı ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.nin tasfiyesine karar verildiğini ve terkin edildiğini öğrendiklerini; bu sebeple, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; asıl davadaki hususları tekrarlayarak, tasfiye kapanışı yapan dava dışı şirketin tasfiye memurlarına karşı dava açtığını belirterekdava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Asıl davada: Davalı yanıt vermemiştir. Birleşen davada: Davalı gerçek kişilerin vekili, yanıt dilekçesinde özetle; davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... yanıt dilekçesinde; dava dışı şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ek tasfiye yapılması gerektiğini, yasal hasım olduklarını savunmuştur.
DELİLLER : 1-Şirketin ticaret sicili özet bilgileri, 2-Ankara ... SHM'nin ... D.İş sayılı dosyası, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.'nin kaydının 02/06/2020 tarihli genel kurul kararına bağlı olarak tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği, terkin hususunun 04/06/2020 tarihli 10090 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilân edildiği, anlaşılmaktadır. Dosyada yer alan tapu kayıtlarından davacıların taşınmaz maliki/ilgisi oldukları; ... SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasından ayıplar nedeniyle tespit işlemi yaptırdıkları, izlenmiştir. Davacılar, ticaret sicilindeki kaydı terkin edilen dava dışı şirketten taşınmaz satın aldıklarını ve fark etmedikleri gizli kusur ve eksikliklerin çıktıklarını belirterek tespit işlemi yapmış, dava açmak üzere dava dışı ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.'nin ihyasını istemişlerdir. Birleşen davada, davalı tasfiye memurları vekilinin yanıt dilekçesinde, 'hukuki yarar' itirazını ileri sürdüğü görülmüş ise de esasa ilişkin ileri sürülecek itirazların 'ihya davasında' dinlenebilmesi mümkün olmadığından, bu itiraz reddedilmiştir. Ticaret...