E. 2021/979 K. 2021/1050

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **BİRLEŞTİRME** ESAS NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2021/1050

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı borçlunun bursa 4.icra müdürlüğünün 2021/... E. (2017/... eski esas) sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapmış olduğu itiraz haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı müvekkil ile borçlu arasında mevcut borçtan kaynaklı borçlu ...'e ait Antalya-Alanya ilçesi, Kestel Köyü, O28D22C4C pafta, 1015 ada, 7 parsel, 54 ciltte yer alan 6.707.83 m2 arsa olan gayrimenkul müvekkil alacaklı ...'a 02.02.2016 kayıt tarihli ipotek belgesi ile ipotek verildiğini, devamında borcun ödenmemesi sebebiyle bursa 4. icra müdürlüğü 2017/... E. sayılısı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkile olan borcundan dolayı başlatılmış olan ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edilerek icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğini, müvekkil davacı, icra takibinin durmasıyla alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, davalı borçlunun bursa 4.icra müdürlüğünün 2021/... E. (2017/... eski esas) sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali gerektiği, davacı müvekkilin, davalı ile arasındaki ipotek rehni ilişkisi dosyaya sunduğu İpotek belgesi ve Resmi Senet ile sabit olduğunu, yapılan kötü niyetli itirazın iptaline ve başlatılan ilamsız icra takibinin devamı için talep ve dava açtıkları anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı aleyhine Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/... E 2017/867 K nolu dosyadan açılan davanın İstinaf incelemesinde ipoteğin teminat ipoteği olduğu ve alacaklı olduğunu iddia edenin ödeme emri tebliğ etmesi gerektiği yönünde verilmiş olan karar çerçevesinde davacı -alacaklı tarafından tebliğ edilmiş olan icra emrinin iptaline karar verilmiş ve bu sebeple davacı işbu davayı açmak durumunda kaldığını, dava dışı şirketler arasında imzalanmış olan 21.02.2016 tarihli sözleşmede muhtelif vadelerde 12 adet senet verilmiş olduğunu bu senetlere karşılık ise ... plakalı aracın devrinin ... Tekstil A.Ş. ortaklarından ve davacı ...ın kızı olan ...na verilmesi halinde senet bedellerinin ödenmiş olacağı kararlaştırıldığını, bahsedilen motorlu aracın devrinin Bursa 17. Noterliği 04.03.2016 tarih 12337 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi yapılması ile birlikte davacılardan ... Şirketi temsilcisine 12 adet senet ... A.Ş tarafından iade edildiğini, yani ipoteğin teminat altına aldığı 275.000.TL bedel muhatabına aracın mülkiyeti devredilmek sureti ile ödendiğini, davacının...