DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... isimli dizi filmde oyuncu olarak rol alması karşılığı olarak 276.000,00 TL.kendisine nakten avans ödendiğini, ayrıca davalıya kendi hayat hikâyesini anlatacağı ve senaryo yazarlığının yanı sıra başrol oyuncusu olarak da yer alması planlanan ... adlı film ile ilgili 200.000,00 TL nakden avans ödendiğini, aradan 3 yıl geçmesine rağmen müvekkil şirkete teslim edilmiş bir senaryo bulunmadığını, davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğinden avans olarak ödenen 200.000,00TL nin iadesi talep edildiğini, davalının müvekkil şirkete...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 KARAR NO : 2020/483 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... isimli dizi filmde oyuncu olarak rol alması karşılığı olarak 276.000,00 TL.kendisine nakten avans ödendiğini, ayrıca davalıya kendi hayat hikâyesini anlatacağı ve senaryo yazarlığının yanı sıra başrol oyuncusu olarak da yer alması planlanan ... adlı film ile ilgili 200.000,00 TL nakden avans ödendiğini, aradan 3 yıl geçmesine rağmen müvekkil şirkete teslim edilmiş bir senaryo bulunmadığını, davalının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğinden avans olarak ödenen 200.000,00TL nin iadesi talep edildiğini, davalının müvekkil şirkete herhangi iade yapmadığını, ... isimli dizinin ...'de 2 bölümün yayınlandığı ve ardından 3 bölümün yayınlanmak üzere teslim edilmesine rağmen yayınlamadan yayından kaldırıldığını, ... ile yapılan sözleşme TV tarafından 10.01.2014 tarihinde fesih edildiğini ilk diziye ilişkin yapılan ödeme sonrası davacının 49.840,50 TL.iade yapması gerektiğini, zira dizinin... ile yapılan sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle 2 bölümden sonra yayından kaldırıldığını, iade edilmeyen avanslar ile ilgili olarak borçlu davalı tarafa ... tarihinde ... 2. Noterliği kanalı ile ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borç ödenmeyince, ... 27. İcra Müdürlüğüne ilamsız icra takibi başlattıklarını, icra Müdürülüğünde yapılan takibe itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İddiaların doğru olmadığını, kendilerine eksik ödemenin yapıldığını, 25.546 TL.nin davacı taraftan alacaklı olduğunu, bölüm başı 75.385,50 TL.den toplam 301.546 TL.ödemenin kendilerine yapılması gerektiğini, senaryonun davacı yana teslim edildiğini, üzerinde kast çalışmalarının da davacı şirket merkezinde yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini kanalla yapımcı arasındaki sözleşmenin feshinden 2,5 ay sonrasında müvekkile bu diziye ilişkin ödeme yapıldığını bunun avans olması mümkün olmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 2014/215 esas-2015/320 karar sayılı 24.12.2015 tarihli karar ile;"...Davacı ... Ltd Şti tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ... 27. İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 248.898,17 TL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, Alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,.."dair karar verildiği, verilen kararın davalı...