Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/198 · K. 2021/1022
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 K. 2021/1022

E. 2021/198K. 2021/10226 Aralık 2021
icra takibitazminatmenfi tespittespit davasıtahsil harcıhacizyasal süreborçlu olunmadığının tespitihaciz işlemiihtiyati hacizkredi sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'de %1 gibi bir hisse ile hisse sahibi olduğu şirketteki tüm hisselerini devrederek ortaklıktan çıkmış olduğunu, ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin hissedarı olduğu dönemde ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti adına 4 adet arsa satın alınmış ve arsaların alımı sırasında davalı bankadan finansman kullanılmış olduğunu, bu arsaların alımı sırasında (karşı tarafın katılım bankası olması nedeniyle işleyiş şekli ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/1022

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'de %1 gibi bir hisse ile hisse sahibi olduğu şirketteki tüm hisselerini devrederek ortaklıktan çıkmış olduğunu, ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin hissedarı olduğu dönemde ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti adına 4 adet arsa satın alınmış ve arsaların alımı sırasında davalı bankadan finansman kullanılmış olduğunu, bu arsaların alımı sırasında (karşı tarafın katılım bankası olması nedeniyle işleyiş şekli ve finansman kullandırış biçimi diğer bankalara göre farklılık arz etmekte olup), müvekkilin ve diğer hissedarların ortağı olduğu ... Koltuk Nakliyat Tekstil İnş. Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. ŞTİ adına 275.000,00TL finansman kullanılmış ve bu finansmanın güvencesi olarakta şirket yetkililerinden teminat maksatlı bizzat kendilerini borç altına sokacak şekilde bono imzalayarak bankanın alacağını güvence altına almaları istenmiş olduğunu, davacı müvekkilde diğer şirket ortakları gibi davalı ...Ş 'den kullandırılan finansman için bono imzalayarak şahsen borçtan sorumlu hale gelmiş olduğunu, 400.000,00 TL'lik bonoya konu kredi 24 taksitte ilgili bankaya ödenmiş ve hatta dava dışı şirketçe aynı bankadan daha sonra da daha yüklü finansmanlar kullanılmış olduğunu, devam eden süreçte de iş bu 400.000,00 TL'lik bononun kaynağı olarak kullanılan 275.000,00 TL'lik finansman tüm ferileri ile birlikte davalı bankaya ödenmiş ve evvelinde şirket adına alınan arsa üzerine bu kez inşaat yapmak için aynı bankadan başkaca finansman kullanılmış olduğunu, davacı müvekkil ...'ta bu süreçte şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılmış olduğunu, dava dışı şirket tarafından davacı müvekkil ortaklıktan ayrıldıktan sonra kullanılan finansmanların geri ödemede sıkıntılar yaşanması sebebiyle icra takibi başlatılmış olduğunu, dava dışı şirket ve sonraki hisse sahiplerince müvekkilin ortağı olmadığı dönemde kullanılan firnansmanların geri ödemelerinde aksamalar yaşanmış ve bu ödenmeyen bedellerin tahsili için Bursa 6. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile 27.02.2017 tanzim tarihli 30.07.2020 vade tarihli 400.000,00 TLlik senette diğer bonolar ile birlikte icra takibine konu edilmiş ise de müvekkil aleyhine Bursa 6. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyasına konu edilen 27.02.2017 tanzim tarihli 30.07.2020...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2021/929

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2022/196

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2021/386

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2022/234

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2021/1051

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1119 · K. 2022/396

4 Nisan 2022