Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari defterlerinin dijital ortamda tutulduğunu, ticari defterlerin tutulduğu muhasebe programının ----- yapıldığını, müvekkil şirkete ---- dönemine ait müvekkilin defter ve belgelerinin istenildiğini, böylelikle ---- ----- belgelerinin hacklenmek sureti ile zayi olduğunun farkedildiğini belirterek müvekkil şirketin ----- olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Eldeki dava davacının zayi olduğunu bildirdiği bir kısım ticari defter ve kayıtları için zayi belgesi verilmesi talebini içermektedir. Mahkememizce dava açıldıktan sonra hasımsız dava olması nedeni ile dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiş ancak mahkeme kalemince sehven...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/314 Esas KARAR NO: 2021/1189 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari defterlerinin dijital ortamda tutulduğunu, ticari defterlerin tutulduğu muhasebe programının ----- yapıldığını, müvekkil şirkete ---- dönemine ait müvekkilin defter ve belgelerinin istenildiğini, böylelikle ---- ----- belgelerinin hacklenmek sureti ile zayi olduğunun farkedildiğini belirterek müvekkil şirketin ----- olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Eldeki dava davacının zayi olduğunu bildirdiği bir kısım ticari defter ve kayıtları için zayi belgesi verilmesi talebini içermektedir. Mahkememizce dava açıldıktan sonra hasımsız dava olması nedeni ile dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiş ancak mahkeme kalemince sehven gerekçeli karar yerine ara karar başlığı açılmıştır. Akabinde mahkememizin kararı davacı vekilince istinaf edilmiş ancak sayın ---- tarafından istinafı kabil bir karar olmadığı gerekçesi ile inceleme yapılmamıştır. Her ne kadar ancak ---- tarihli nihai karar ile mahkememizin dosyadan el çektiği tespit edilmişse de hak kaybına mahal verilmemesi ve istinafı kabil bir karar bulunması ve dosya içerisinde usulüne uygun olarak hazırlanmış bir gerekçeli karar evrakının bulunması amacı ile tekrar bir gerekçeli karar hazırlanması uygun görülmüştür. Bu kapsamda bakıldığında mahkememizin---- tarihli kararında da izah olunduğu üzere davacının ---- maddesi uyarınca eldeki davayı açması için zayi olduğunu öğrendikten sonra --- gün hak düşürücü süresi vardır, ancak somut olayda davacı taraf zayi durumunu --- tarihinde öğrenmiştir. Bu nedenle davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerekmiştir. Diğer yandan----- maddesinde sayılan zayi nedenleri haricinde bir zayi nedenine dayanılmakta olup bu yolla zayi olan defter ve kayıtlar basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü kapsamında davacının sorumluluğu altındadır. İzah olunan nedenlerle davacının zayi belgesi verilmesi talebinin reddine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair karar verilmiştir. 08/11/2021