Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 27/10/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle: Müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin ... /... şubesine tahsile verilmiş olan 18.09.2020 vadeli, keşidecisi ... olan, 14.000,00 TL (OnDörtBinTürkLirası) tutarlı senedin vadesinde ödenmediğinden amir şubesine (... / ... Şubesi) yönlendirildiğini, senet tevdi bordrosunun incelenmesinden senedin amir şubesine gönderildiğinin görüldüğünü ancak senedin anılan şubeye ulaşmadığını, kargoda iken zayi olduğundan bulunamadığını, 18.11.2020 vadeli, keşidecisi ... olan 9.000,00 TL (DokuzBinTürkLirası) tutarlı senedin, vadesinde ödenmediğinden amir Şubesine (... / ... Şubesi) yönlendirildiğini, senedin amir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 27/10/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle: Müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin ... /... şubesine tahsile verilmiş olan 18.09.2020 vadeli, keşidecisi ... olan, 14.000,00 TL (OnDörtBinTürkLirası) tutarlı senedin vadesinde ödenmediğinden amir şubesine (... / ... Şubesi) yönlendirildiğini, senet tevdi bordrosunun incelenmesinden senedin amir şubesine gönderildiğinin görüldüğünü ancak senedin anılan şubeye ulaşmadığını, kargoda iken zayi olduğundan bulunamadığını, 18.11.2020 vadeli, keşidecisi ... olan 9.000,00 TL (DokuzBinTürkLirası) tutarlı senedin, vadesinde ödenmediğinden amir Şubesine (... / ... Şubesi) yönlendirildiğini, senedin amir şubesine gönderildiğini ancak senedin anılan şubeye ulaşmadığını, 30.11.2020 vadeli, keşidecisi ... olan 8.000,00 TL (SekizBinTürkLirası) tutarlı senedin vadesinde ödenmediğinden protesto ettirilerek amir Şubesine (.../ ... Şubesi) yönlendirildiğini, senedin amir şubesine gönderildiğinin görüldüğünü ancak senedin anılan şubeye ulaşmadığını, kargodaki iken zayi olduklarından bulunamadıklarını, davanın kabulü ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. şeklinde düzenleme yapıldığı, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7/3. maddesinde; Coğrafi durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir hukuk mahkemesinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştirilmesine, özel kanunlarında yargı çevresi belirtilmemiş olan hukuk mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesine, Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar verilir şeklinde düzenleme yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile; "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verildiği, Yargıtay HGK'nun 04/04/2019 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı içtihadında; " Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvencesi, uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğma...