Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2021/584 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... ... DAVALI KISITLI : 3-... - ... ... VASİ : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, Ankara ili, Mamak ilçesi, Fahri Korutürk Mahallesi, 50961 ada 3 no.lu parselde kayıtlı arsa sahibi olduğunu, davacı ile yüklenici ... ve ... arasında Ankara .... Noterliğinin 25.02.2014 tarih ve 01407 yevmiye numarası ile düzenleme şeklinde satış vaadi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2021/584
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - ... ... DAVALI KISITLI : 3-... - ... ... VASİ : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, Ankara ili, Mamak ilçesi, Fahri Korutürk Mahallesi, 50961 ada 3 no.lu parselde kayıtlı arsa sahibi olduğunu, davacı ile yüklenici ... ve ... arasında Ankara .... Noterliğinin 25.02.2014 tarih ve 01407 yevmiye numarası ile düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, aynı davalılar tarafından, aynı arsa olan Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 50961 ada 3 ve 4 no.lu parseldeki mülk sahiplerine karşı haksız icra takibi başlatıldığını, davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve inşaata başlamadığını, davacı ve diğer bir kısım arsa sahipleri, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden dolayı kendi paylarına düşen daire için yetmeyen arsa payına karşılık gelen değer tutarında icra takibine konu olan senedi, bu arsaların üzerine bina yapılıp teslim edildiğinde ödenmek üzere ödenme tarihi doldurulmadan ve düzenleme tarihi boş bırakılarak sadece miktar kısmı yazılı ve üzerinde davacının imzası bulunacak şekilde verildiğini, özellikle davalı yüklenici yan açık hükmü dolanmak amacıyla senet üzerindeki düzenleme ve ödeme tarihini kendileri doldurmak suretiyle aslında hiçbir alacakları olmadığı halde iş bu bonoları diğer davalıya ciro ederek tüm arsa sahipleri aleyhinde icra takibine başladığını beyanla öncelikle ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulü ile davacı hakkında Ankara .... İcra Dairesi 2018/13851 takip no.lu dosyasının tedbiren durdurulmasını, davacının davalılara hiçbir borcu olmadığının tespiti ile hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine konu senedin ve icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 50961 ada 3 ve 4 no.lu parsellerde yer alan pay sahiplerinin çoğunluğuyla düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı İnşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmede davalılardan ... ile kendisinin yüklenici konumunda olduğunu, davacı ve diğer arsa ortaklarının bir kısmı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kendilerine düşen daire için yetmeyen arsa payına karşılık gelen arsa payları değeri tutarında vade ve ödeme tarihleri boş olarak senet imzaladıkları ve bu senetler de binaların yapımının bitiminin ardından tahsil edilmek üzere k...