Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2021/920 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/09/2016 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının... hastanesinde tedavi gördüğünü ve kalıcı kaza sonucunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkilin asgari ücret gelirli olduğunu beyanla fazlaya...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2021/920
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/09/2016 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının... hastanesinde tedavi gördüğünü ve kalıcı kaza sonucunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkilin asgari ücret gelirli olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL kalıcı, 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İş bu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını bu sebeple davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davanın hasarın meydana geldiği yerde, haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veya davalı şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul'daki mahkemelerden birinde açması gerektiği oysa davacının yetkili mahkemede davasını açmadığını, yetkili mahkemenin...Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu savunarak ,yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddini talep etmiş sonrasında esasa dair itirazlarını sıralamıştır. DELİLLER -Kaza Tespit Tutanağı -Sigorta Poliçesi -Ceza Soruşturma Dosya örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikli mesele mahkemenin yetkisinin tayini hususuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Uyuşmazlık Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesi...