DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ve ruhsat fotokopisi sunulan ... marka ... plakalı kamyoneti 85.350 kilometrede, müvekkil ile ... Ltd.Şti arasında akdedilen 06.01.2020 tarihli Şoförsüz Araç Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı şirkete sorunsuz bir şekilde çalışır halde teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait ve ekte ruhsat fotokopisi sunulan ... plakalı, ... Marka, 2015 Model, 4x2 Model, ... DI-D Tipi kamyoneti 85.350 kilometrede, periyodik bakımları düzenli olarak ... İnş. Eml. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan aracın son...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/178 KARAR NO : 2021/399
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ve ruhsat fotokopisi sunulan ... marka ... plakalı kamyoneti 85.350 kilometrede, müvekkil ile ... Ltd.Şti arasında akdedilen 06.01.2020 tarihli Şoförsüz Araç Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı şirkete sorunsuz bir şekilde çalışır halde teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait ve ekte ruhsat fotokopisi sunulan ... plakalı, ... Marka, 2015 Model, 4x2 Model, ... DI-D Tipi kamyoneti 85.350 kilometrede, periyodik bakımları düzenli olarak ... İnş. Eml. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan aracın son kontrolü de 19.12.2019 tarihinde yapılmış olup herhangi bir arıza tespit edilmediğini, müvekkili şirkete ait işbu aracın alt kiraya konu edilerek EGO nezdinde 35-40 (Otuz beş-Kırk) arası farklı şoför tarafından kullandırıldığından 19.12.2019 tarihli periyodik bakımı müteakip 14.01.2020 tarihinde ...ya turbo arızası sebebiyle EGO şoförleri tarafından götürüldüğünü, söz konusu aracın turbosunun ... tarafından sökülerek ... ya gönderildiğini, akabinde ... tarafından turbo arızası olduğu söylenerek 14.01.2020 tarihinde turbo tamiri yapılmış olup söz konusu işlem için 019981 irsaliyeli fatura düzenlenerek bedelinin müvekkili şirketçe ödendikten sonra işbu turbonun ... tarafından ...ya getirilerek araca takıldığını, 23.01.2020 tarihinde ... Turizm Ltd.Şti, aracın motorunun arızalandığını söyleyerek kira konusu aracı ...ya getirtiğini, ... araçta Yağ Lambası nın (Araç Gösterge Kenarında Yağ İkaz Lambası) yanık, aracın motorunun da arızalı olabileceğini söyledikten sonra müvekkil şirket aracının ...dan çekici ile aldırarak ... ... Özel Servisine gönderdiğini, müvekkilinin sözleşmesel yükümlülükleri sebebi ile acil durum arz ettiği için ...da aracın motorunun komple sökülerek yapılan tespitte motorun kullanılamaz seviyede olduğu tamiratı için 35.000 + KDV civarında bir masrafının çıktığı müvekkili şirkete bildirildiğini, onun yerine 20.000 TL + KDV ile kullanılmış başka bir motorun 354,00 TL işçilik bedeli ile takılmasının uygun görüldüğünü, araçta meydana gelen motor ya da turbo arızasının tespiti, motor arızası ve dolayısıyla yapılan masraflar ile araçta oluşan değer kaybına sebebiyet verenin kim olduğu/kimin kusuru ile arızalandığı hususunun tespiti amacıyla Ankara . Sulh Hukuk Mahkemesine açılan ... Değişik iş numaralı delil tespit davasında, 06.03.2020 tarihli bilirkişi raporuyla araçtaki değer kaybının 6.846,50 TL olarak belirlendiğini, dolayısıyla yükümlülüğün ... Ltd. Ş...