DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu ödeme emrinin, müvekkiline 03/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, arabuluculuk süreci içerisinde icra dosyasının kesinleşeceğinden ve müvekkili aleyhine başlatılan haciz işlemlerinin kaçınılmaz olacağından, müvekkilinin zarara uğramaması için, icra işlem tehdidi kalmaması, mağduriyetinin önlenmesi için takip ve ödemelerin yargılama sonuna kadar durdurulması ve müvekkili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/966 Esas KARAR NO : 2020/707
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu ödeme emrinin, müvekkiline 03/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, arabuluculuk süreci içerisinde icra dosyasının kesinleşeceğinden ve müvekkili aleyhine başlatılan haciz işlemlerinin kaçınılmaz olacağından, müvekkilinin zarara uğramaması için, icra işlem tehdidi kalmaması, mağduriyetinin önlenmesi için takip ve ödemelerin yargılama sonuna kadar durdurulması ve müvekkili tarafından dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir talep etme zorunluğu hasıl olduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında ki sözleşme, davalı tarafça müvekkilin ev sahibi olma hayaliyle gerçeğe aykırı beyanlarla kurulmuş olduğunu, davalı tarafın bu eylemleri sonucunda müvekkiline Kooperatif Üyelik Başvuru yaptırıldığını ancak aynı anda da sıralı senetler imzalatıldığını, sadece ortaklık başvurusu dilekçesinde ileriye dönük Kooperatif kararlarının kabulüne dair beyan dahi alınarak insanların ev sahibi olma hayalleri ile açık şekilde kullanıldığını, söz konusu dilekçede her ne kadar kooperatif ana sözleşmesi okutulduğuna dair madde bulunmakta ise de davalı Kooperatifçe kooperatife ait Ana Sözleşme müvekkiline okutulmadığı gibi ana sözleşme hakkında müvekkilinin aydınlatılmadığını, müvekkilinin ev sahibi olma hayali kullanılarak ortada var olmayan bir konu hakkında senetler imzalatıldığını, takibe konu senetler davalı ve müvekkili arasında taşınmaz yapımı ve teslimine dair teminat olarak verildiğini, sadece ortak talebi dilekçesi imzalatılarak senetler alındığını ve senetlere konu taşınmaz yapımı ile ilgili olarak aradan dört yıl geçmesine rağmen davalı tarafından yasal süresi dolmasına rağmen evlerin teslim edilmediği gibi inşaata dahi başlanmadığını, müvekkilinin söz konusu senetlerin henüz inşaata başlanmaması sebebiyle iadesini talep etmesi sonrasında yapılan şifahi görüşmelerde davalı taraf müvekkiline biraz daha beklemesini, yasal prosödürlerin sona erdirildiğini, inşaatın başlayacağını ve kısa sürede bitireceğini beyan ettiğini senet ödemelerine sonra da başlayabileceğini dile getirerek müvekkili senetlerin iadesinden vazgeçtiğini, ancak müvekkilin bu talebinin hemen sonrasında da takibe konu senetleri işleme koyduğunu ve müvekkili mağdur ettiğini, anılan bu sebeplerle; davaya konu senetlerin, davalıya boş ...