Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, 02/12/2013 tarihinde, Bursa Şehirlerarası ve Uluslararası Otobüs Terminali Satış Gişesi ve İdari Ofis Sözleşmesi ile 02/12/2013 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı şirketin, davacı şirkete ait Bursa İli Osmangazi İlçesi Şehirlerarası Bursa Otobüs Terminali adresinde bulunan D26-27 nolu bilet satış gişesi ve üzerindeki ofis ile 74-80-91-92-96-102 nolu peronları kiracı olarak işyeri mahiyetinde kullandığını, bu ticari ilişki gereği müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesap ekstreleri gereği fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/634 Esas - 2021/623 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2021/623
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0191008428600010 VEKİLİ : Av. DAVALI : K...., İNŞAAT MALZEMELERİ VE NAKLİYE TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, 02/12/2013 tarihinde, Bursa Şehirlerarası ve Uluslararası Otobüs Terminali Satış Gişesi ve İdari Ofis Sözleşmesi ile 02/12/2013 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalı şirketin, davacı şirkete ait Bursa İli Osmangazi İlçesi Şehirlerarası Bursa Otobüs Terminali adresinde bulunan D26-27 nolu bilet satış gişesi ve üzerindeki ofis ile 74-80-91-92-96-102 nolu peronları kiracı olarak işyeri mahiyetinde kullandığını, bu ticari ilişki gereği müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesap ekstreleri gereği fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı şirketin 08/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulüne ve itirazın iptaline, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/407 Esas sayılı takibin davalı Kayapalı Turs. Otel Ltd. Şti yönünden devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 4-a maddesinde, kira ilişkisi...