DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------- ----- faaliyetlerinde bulunduğunu,----- bulunduğunu, -----yerine getirdiğini ispatlanamadığını, ------ markalarıyla ------------ başarıyla hayata geçirdiğini ve binlerce kişiye istihdam sağladığını, inşaat taahhüt işleri ve geliştirdiği ----- ihraç yetkisi verilen ----- bağımsız denetçi kuruluşlar tarafından denetimlerini yaptırarak ----yıllarında --------- notu aldığını, kurumsal yönetim ilkelerini benimseyen ------ kurumları ile mevcut yatırımlarının değerleme ve piyasa araştırmalarını da düzenli olarak yaptırdığını, şirketin ------ tarafından ihale edilen konut...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1307 Esas KARAR NO: 2021/317 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;------- ----- faaliyetlerinde bulunduğunu,----- bulunduğunu, -----yerine getirdiğini ispatlanamadığını, ------ markalarıyla ------------ başarıyla hayata geçirdiğini ve binlerce kişiye istihdam sağladığını, inşaat taahhüt işleri ve geliştirdiği ----- ihraç yetkisi verilen ----- bağımsız denetçi kuruluşlar tarafından denetimlerini yaptırarak ----yıllarında --------- notu aldığını, kurumsal yönetim ilkelerini benimseyen ------ kurumları ile mevcut yatırımlarının değerleme ve piyasa araştırmalarını da düzenli olarak yaptırdığını, şirketin ------ tarafından ihale edilen konut ihalelerini kazanmasıyla birlikte ---- projelere katılarak taahhüt sektöründe yerini aldığını, daha sonra ------ yılından sonra ------ gerçekleştirilen ------- müvekkili şirketlerin halihazırda yaklaşık ----devam etmiş olduğunu,----- ortaklık ilişkisinin sonlandırılmasının düşünüldüğünü ve buradan anapara+faiz+veri iadesi olarak yaklaşık ----------beklendiğini,şirketin proje aşamasında olup gelecekte başlamayı düşündüğü işlerinin--------------- bozulduğunu, bozulan denge ile birlikte dövizli kredilerin maliyetinin çok yüksek tutarlara eriştiğini, buna karşılık aktifteki varlıklarının değerinin düşük kaldığı için şirketlerin nakit ve karlılık dengesinin bozulduğunu, ülkede yaşanan kriz sebebiyle gayrimenkule yatırım yapma yönündeki talepte de oldukça azalma meydana geldiğini, bunun satışlarını aşağıya indirdiğini ve hatta durma noktasına gerilettiğini, firmanın öngörülemez seviyedeki döviz ----------- yaşanan yüksek düşüş sebebiyle yeni projelerini ertelediğini, aldığı tasarruf önlemleriyle yeni maliyet getirilerinden kaçındığını ve------ haricinde yeni yatırım kredisi kullanmayarak,------ stoklarının satışları ile finansal borçlarını ödeyebildiğini, şirketin bankalarında mevcut bulunan paralarına, kredi taksitlerini tahsil edememe riskini gören bankalar tarafından bloke konulduğunu, bu tutarların bankada bağlı kaldığını, hatta kredinin vadesi gelmemiş bankalar tarafından bile paraların ------ alındığını ve şirketin kullanımına verilmeyerek mağdur edildiklerini, tüm bu olumsuzluklar sonrasında gelinen noktada müvekkili şirketin yaşadığı ve gelecekte yaşayacağı nakit sıkıntısı nedeniyle borçların tenzilat yapılmaksızın ve vadelere yayılmaksızın ödenemeyeceği anlaşıldığından alacaklılara konkordato ön projesinde yer verildiği şekilde tenzilat ve vade konkordatosunu içeren karma konkordato teklifinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini bahisle, davacı müvekkili şirketler hakkında İİK. M.287 uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini ve şartlar oluştuğu takdirde kesin mühlet kar...