Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan bankanın müşterisi -----------. Tarafından tahsil işlemlerinin ifası için bankaya tevdi edilen 4 adet bono, banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ,mezkur bonoların bankanın rızası dışında elinden çıktığını, bonoların keşidecilere ibrazı edildiğini, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanıldığını ve bonolara istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğunu, müvekkilin rızası olmadan elinden çıktığını , bilgileri yer alan bonolardan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalındığı veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/899 Esas KARAR NO : 2020/209
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan bankanın müşterisi -----------. Tarafından tahsil işlemlerinin ifası için bankaya tevdi edilen 4 adet bono, banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ,mezkur bonoların bankanın rızası dışında elinden çıktığını, bonoların keşidecilere ibrazı edildiğini, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanıldığını ve bonolara istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğunu, müvekkilin rızası olmadan elinden çıktığını , bilgileri yer alan bonolardan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalındığı veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu sebeple herhangi bir zararın önlenmesi bakımından bono bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren 'ödeme yasağı kararı' verilmesi gerektiğini ve bunun ifası için bonoların keşidecilerine ve borçlularına adreslerine ödemeye yasağı kararının tebliğine ve gerekli muhakemenin icrası ile söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Dava Çekişmesizdir. DELİLLER : ----------, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757/765 maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilmesi hususunda da aynı kural geçerlidir. Bu son halde hak veya borç sahibi kişilerden birinin muvafakat bulunmazsa bu dönüştürme, ancak dönüştürmeyi yapan alacaklı ile onun haklarına doğrudan doğruya halef olan kişi arasında hüküm ifade eder." hükmü bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Şartları Başlıklı Madde 651 (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyan ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmü bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Hükümleri Başlıklı Madde 652 (1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir vaeya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hü...