DAVA : Davalı ...'nin 25.03.2018 tarihli Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.11.2021 Davacılar ... ve ... tarafından davalı aleyhine mahkememizin 2018/372 Esas numarası ile açılan "Davalı ...'nin 25.03.2018 tarihli Genel Kurul Kararının İptali" dava dosyanın 28.09.2021 tarihli duruşmasında davacılar ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her iki davacı yönünden dosyanın tefriki ile davacı ... yönünden dava dosyasının tefrik edilerek, tefrik edilen ve yukarıda yazılı esasa kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devamına karar verildiğinden, davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 25.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 25.03.2018 tarihli genel kurul kararlarının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı...
T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ: DAVA : Davalı ...'nin 25.03.2018 tarihli Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.11.2021 Davacılar ... ve ... tarafından davalı aleyhine mahkememizin 2018/372 Esas numarası ile açılan "Davalı ...'nin 25.03.2018 tarihli Genel Kurul Kararının İptali" dava dosyanın 28.09.2021 tarihli duruşmasında davacılar ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her iki davacı yönünden dosyanın tefriki ile davacı ... yönünden dava dosyasının tefrik edilerek, tefrik edilen ve yukarıda yazılı esasa kaydedilerek yargılamaya bu dosya üzerinden devamına karar verildiğinden, davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 25.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 25.03.2018 tarihli genel kurul kararlarının yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, kooperatifin gerçek durumunun gizlendiğini, kooperatifin çok üyeli olmasının, imar, arsa sahibi, yüklenici firma ve üyelik sorunları nedeniyle sağlıklı şekilde denetlenmediğini, bu konuda bir kısım başvuruların da sonuçsuz kaldığını, bu karmaşık durumdan faydalanarak, kooperatifin hayati konularında birçok önemli hukuki ve mali konunun gizlendiğini, üstü örtülmüş ve kooperatifi zarara uğratıcı işlemlere yol açıldığını, kooperatifin gereği gibi denetlenemediğini, kooperatifin mülkiyetinde olan bir kısım taşınmazların karar olmaksızın satımlarının gerçekleştirildiğini, bu konuda gerçek mali durumun ortaya konulmadığını, üyelerin gereği gibi bilgilendirilmediğini, bu tür işlemlerin yetkisiz olarak yapıldığını, sırf bu tür usulsüzlüklerin gizlenmek maksadıyla gerçeğe aykırı raporlar tanzim edildiğini, bilançolar oluşturulduğunu, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açık aykırılıkların söz konusu olduğunu, nitelikli çoğunluk olmamasına rağmen kooperatifin mal varlığı içerisinde bulunan taşınmazların satımı ve devri veya m2 birim fiyatının 10. TL'den az olmamak üzere satışı yönünde açıkça yasaya aykırı kararların alındığını, toplantı çağrısının usulüne uyulmadığı gibi kooperatif üyesi olmayan kişilerle toplantının yapıldığını, vekaletnamelerin usulüne uygun olmadığı gibi vekaletli katılanların bu sayı ve oranının kanun ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, gelen kurul hazirun cetvelinde üye olmayan kişilerin gösterildiği gibi kooperatiften istifa suretiyle ayrılmış üyelerin hazirun cetvelinde gösterildiklerini, işbu hazirun cetvelinin kanunun aradığı şartlarda olmadığını, toplantıya katılan üyelerin muhalefet şerhleri sunmasına izin verilmediğini, dolayısıyla alınan tüm kararların hukuka aykırı olduğunu, genel kurul'a sunulan kooperatif bilançosunun gerçeğe aykırı olup, suç teşkil edecek şekilde düzenlendiğini, yönetim kurulu faaliyet raporunun yasanın aradığı koşullardan ve içerikten yoksun olup, gerçeğe aykırı ...