ADALET HİZMETLERİNİN ELEKTRONİK ORTAMDA YÜRÜTÜLEBİLMESİNE İMKAN VEREN UYAP SİSTEMİ, YARGISAL FAALİYETLERİN HIZLI VE ETKİN ŞEKİLDE YÜRÜTÜLMESİNİ SAĞLAMAK AMACIYLA OLUŞTURULMUŞ BİR SİSTEM OLUP, SÖZ KONUSU AMACIN TESİSİ İÇİN ÖNCELİKLE, YARGILAMANIN HERHANGİ BİR SAFHASINDA GERÇEKLEŞEN OLAY, OLGU, KARAR... VS.'NİN "GERÇEKTE OLAN" İLE HİÇBİR FARKLILIK TAŞIMAKSIZIN UYAP SİSTEMİNE KAYDEDİLMESİ ZARURİ OLDUĞU, BU İTİBARLA; YARGI ORGANLARINCA VERİLEN KARARLARIN "ISLAK İMZALI" HALİ İLE "UYAP ORTAMINDA KAYITLI ELEKTRONİK İMZALI" HALİNİN BİRE BİR AYNI OLMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3316 E. , 2021/546 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3316 Karar No : 2021/546
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 ve 98/b hükümleri uyarınca memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin … günlü işlemin iptali ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin kendisine ait ikamet adresine tebliği gerekirken, başka adreste ikamet eden babasına tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu, tebligatın usule uygun olduğu kabul edilse dahi, dava konusu işlemde, hangi kanun yoluna başvurulacağının belirtilmemiş olmasının Anayasa'nın 40. maddesine açıkça aykırılık taşıdığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY : Polis memuru olarak görev yapan davacı, memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin 18/03/2015 günlü işlemin iptali ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen davayı açmıştır. İlk derece mahkemesince, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine istinaf yoluna başvuran davacının talebi, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, mahkeme kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle reddedilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasının talep edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına ilişkin olarak yapılan incelemede; anılan kararın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) kayıtlı olan hâli ile fiziken oluşturul...