Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8857 E. , 2020/523 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/8857 Karar No : 2020/523 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … 2- … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2007/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının defter ve belge isteme yazısının eşine tebliğ edildiği, bunun usulsüz tebliğ olduğuna ilişkin iddialarının yargılamanın yenilenmesine...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8857 E. , 2020/523 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/8857 Karar No : 2020/523 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … 2- … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2007/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının defter ve belge isteme yazısının eşine tebliğ edildiği, bunun usulsüz tebliğ olduğuna ilişkin iddialarının yargılamanın yenilenmesine ilişkin ilgili kanun maddesinde sayılanlardan hiçbirisine girmediği, yasanın aradığı koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Firmalarının sahte fatura kullanıldığından dolayı incelemeye alındığı, faturaları kullanılan firmalara ilişkin araştırma yapılmadan nitelikli bir soruşturma ve incelemeden geçilmeden yapılan tarhiyatların hukuka aykırı olduğu, somut deliller araştırılmadan ve ortaya konulmadan karar verildiği, ilgili döneme ilişkin defter ve belgelerinin incelenmeden karar verilmesinin davacının savunma yapma hakkının ihlali olduğu, faturası kullanılan şirketlere ilişkin olumsuzlukların kendi şirketlerine yüklenmesinin hukuka aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı vekili tarafından dava dilekçesine savunma sunulmuş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir. DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, temyiz konusu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davalı idarenin, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz İncelemesi Üzerine Verilecek Kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanl...