Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2577 E. , 2021/499 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/2577 Karar No : 2021/499 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Rafinerileri A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından; Kocaeli ili, Körfez ilçesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılar ile ilgili olarak düzenlenen imar durum belgesi karşılığında tahakkuk ettirilip ihtirazı kayıtla ödenen 335.173,32 TL imar durum harcının iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2577 E. , 2021/499 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/2577 Karar No : 2021/499
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Rafinerileri A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından; Kocaeli ili, Körfez ilçesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılar ile ilgili olarak düzenlenen imar durum belgesi karşılığında tahakkuk ettirilip ihtirazı kayıtla ödenen 335.173,32 TL imar durum harcının iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen imar durum harcının iadesi istemiyle 07/02/2018 tarihli dilekçeyle yapılan başvuru 08/02/2018 tarihinde idare kayıtlarına girmesine rağmen davalı idarece cevap verilmeyerek zımnen reddedildiğinden 30 günlük dava açma süresi içinde kalan 08/05/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu, davalı belediyeye başvurarak uyuşmazlığı gideren encümen kararı alındığı ve davanın konusuz kaldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.