Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin 1978 yılından itibaren faaliyette bulunduğunu, 1998 yılından itibaren ... İNŞ. İŞL. VE TURZ. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olarak cüzdan, kemer, valiz ve çanta imalatı, ithalatı, toptan ve perakende satışı hizmetlerini...sayılı karar ile itirazın kabulüne ve başvurunun tüm sınıflar yönünden reddine karar verdiğini beyan ederek YİDKnın 07.03.2018 tarih ve 2018-M-1879 sayılı kararının iptali ile 2015/33079 sayılı ... ... ... ibareli markanın başvuru kapsamında yer alan tüm emtialar için tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili ile şirket vekili cevap dilekçelerinde özetle, başvurunun reddine mesnet markalar ......
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/355 KARAR NO : 2022/74
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
Davacı : ... Davalılar :... Dava : Marka YİDK Kararının İptali İle Tescil Dava Tarihi : 09.05.2018 Karar Tarihi : 03.03.2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09.03.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin 1978 yılından itibaren faaliyette bulunduğunu, 1998 yılından itibaren ... İNŞ. İŞL. VE TURZ. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olarak cüzdan, kemer, valiz ve çanta imalatı, ithalatı, toptan ve perakende satışı hizmetlerini...sayılı karar ile itirazın kabulüne ve başvurunun tüm sınıflar yönünden reddine karar verdiğini beyan ederek YİDKnın 07.03.2018 tarih ve 2018-M-1879 sayılı kararının iptali ile 2015/33079 sayılı ... ... ... ibareli markanın başvuru kapsamında yer alan tüm emtialar için tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili ile şirket vekili cevap dilekçelerinde özetle, başvurunun reddine mesnet markalar ... ibarelerinden, dava konusu marka başvurusunun ise ... ... since 2001 europebrand ibarelerinden oluştuğunu, taraf markaların esas unsurlarına bakıldığında taraf markalarda yer alan harflerin birbirinin aynısı olduğunu, genel görünümleri ve bir bütün olarak bakıldığında markalar, işitsel ve görsel açıdan ilişkilendirme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma ihtimaline neden olacak şekilde hatta birebir aynılığa dek varan benzerliğe sahip olduklarını, taraf markalarda asıl marka algısı yaratan baskın unsurun ... ibaresi olduğunu, dava konusu marka başvurusunda ayırt edici niteliğe katkı sağlayabilecek derecede farklı/güçlü unsurların mevcut olmadığını, davacıya ait markaya bakıldığında gözde bıraktığı izin, duyulduğunda kulakta kalan sesin, redde mesnet davalı markalarını hatırlattığını, dava konusu marka başvurusunu gören ve duyan tüketicilerin zihninde belirecek olan izin hemen davalı markasının bıraktığı izi hatırlatacağını, bu hatırlatmanın dava konusu markanın davalı markalarının bir devamı veya serisi yahut uzantısı olarak algılamasına sebebiyet vereceğini, kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamını...