DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredi müşterisi ... Ltd. Şti.'ne 03.05.2013 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, araç kredisi ve business kredi kartı kullandırıldığını, davalıların söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden, borçlulara .... Noterliğl'nin 31.01.2015 tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe geçildiğini, davalılar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/325 Esas KARAR NO : 2019/181 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredi müşterisi ... Ltd. Şti.'ne 03.05.2013 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, araç kredisi ve business kredi kartı kullandırıldığını, davalıların söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borçlarının ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden, borçlulara .... Noterliğl'nin 31.01.2015 tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe geçildiğini, davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalılar ile müvekkili arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinin 13/4-e. maddesine göre müvekkili banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkta bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceği ve bunlara itiraz edilemeyeceği, İstanbul İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olacağını hususlarının düzenlendiğini, bu nedenle yapılan yetki itirazının yerinde olmadığını, yapılan menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takbinde yapılacak tahsillerde tekerrür etmemek üzere kaydı ile takip başlatıldığını belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, 132.653,50-TL alacaklarının tahsiline, davalıların itirazının haksız, kötüniyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. Dava, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler nedeni ile ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi nedeni ile 88.503,77-TL Ticari kredi, 5.289,86-TL ( % 36,36) ticari kredi faizi, 31.481,66-Tl ... Risk, 1.564,94-TL ... risk faizi ( % 30,24), 5.160,00-TL gayri nakit risk, 342.74-Tl B.S.M.V.310,53-Tl ihtar gideri olmak üzere toplam 132.653,50-TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçluların borca ve takibe itirazı üzerine icra takibinin davalılar yönünden durdurulduğu, itirazın iptali davasının yasal süre dahilinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan Genel Kredi Sözleşmesi ve kullandırılan kredilere ilişkin b...