DAVA : Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Rekabet kurulunun ... sayılı ve 12.06201 tarihli kararı ile davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullandığının tespit edildiğini, RKHK m. ...-...-... hükümlerinin uygulama alanı bulması gerektiğini, davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullanması sebebiyle davacının büyük zararlar ettiğini, davalı ...'nin ihlale konu olan kusurlu fiillerinin satış noktalarında rakip ürünlerin satışını engellemek - münhasırlığa yol açan uygulamalarda bulunmak, rakipleri dışlayacak şekilde hedefler koymak, rakip noktalarda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/839 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021
Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen Maddi Tazminat (Rekabet Kanunundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Rekabet kurulunun ... sayılı ve 12.06201 tarihli kararı ile davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullandığının tespit edildiğini, RKHK m. ...-...-... hükümlerinin uygulama alanı bulması gerektiğini, davalı ...'nin rakı pazarında hâkim durumu kötüye kullanması sebebiyle davacının büyük zararlar ettiğini, davalı ...'nin ihlale konu olan kusurlu fiillerinin satış noktalarında rakip ürünlerin satışını engellemek - münhasırlığa yol açan uygulamalarda bulunmak, rakipleri dışlayacak şekilde hedefler koymak, rakip noktalarda rakiplerin görünürlüğüne engellemek olduğunu, 01.07.2009- 31.12.2012 dönemini kapsayan RK kararı dikkate alındığında davacı zararının hesaplanmasında 42 aylık bu dönemde davalı ... nin pazar payındaki değişimin belirlenmesini, her bir ay için hesaplanan Pazar pay artış oranının davalı ... defterlerindeki cirosal karşılığının belirlenmesini, ortaya çıkan bu rakama 01.07.2009 tarihi itibariyle davalı ... nin pazarda sahip olduğu yüzdelik pazar payının uygulanması suretiyle davacı ...'in mahrum kaldığı ciro tutarının hesaplanması gerektiğini, son aşamada da tespit edilen ciro tutarına davacının kar oranı uygulanarak mahrum kaldığı karın tespit edilebileceğini, davacı tarafından talep edilen tazminatın tespit edilen mahrum olunan karın 3 katı olduğunu, bu nedenlerle davalı Şirket ... nin, 01.07.2009-31.12.2012 dönemi içerisinde, rakı pazarında hâkim durumunda olduğu ve rakiplerinin rakı pazarındaki faaliyetlerini zorlaştırma amacı ve etkisi taşıyan uygulamaları ile hâkim durumunu kötüye kullanmak suretiyle Rekabet Kanunu 6. maddesini ihlal eden ve Rekabet Kurulu'nea idari para cezası uygulanmasına karar verilen fiillerinden dolayı, davacı Müvekkili ... 'in 01,07.2009 31.12.2012 dönemi içerisinde uğradığı zararın belirlenmesine, bu zararın Rekabet Kanunu gereğince 3 katına tekabül edecek miktarının, TBK m. 117 hükmü gereği haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren yürütülecek ticari faizi ile birlikte tazminine, bu meyanda HMK. m, 107 hükmü gereği öngörülen asgari tutar olarak 100,000-TL nin (3 kat tazminat talebimizi de içerecek şekilde) davalı Şirket ... tarafından Müvekkili ...'e ödenmesine, zararlarının belirlenebilmesi amacıyla; ... Denetleme Kurumuma müzekkere yazılması ve 01.07.2009 - 31.12.2012 tarih aralığına ait olarak aylık bazda, rakı pazarında faaliyet gösteren teşebbüs sayılarının, işbu teşebbüslerin pazar payı oranlarının talep edilmesine, Rekabet Kurumu'na müzekkere yazılarak ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında, 01.07.2009 -31.12.2012 tarih aralığına ait olarak aylık ba...