DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı ----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- tarihinde çalındığı, müvekkili ----olduğu yukarıda detayları bildirilen iki adet çeki çaldırmak suretiyle zayii ettiği, müvekkilinin çeklerin çalınması suretiyle oluşan suç nedeniyle ----- numarayla vermiş olduğu şikayet dilekçesi verdiği, müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu gösterir teslim makbuzu ekte sundukları ileri sürülerek çek numarası -------çeklerin iptali ile bu çekler nedeni ile kötü niyetli üçüncü kişilerin verebilecekleri mağduriyetin önüne geçebilmek amacı ile ödeme yasağı uygulanması, kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/787 Esas KARAR NO: 2022/260 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı ----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- tarihinde çalındığı, müvekkili ----olduğu yukarıda detayları bildirilen iki adet çeki çaldırmak suretiyle zayii ettiği, müvekkilinin çeklerin çalınması suretiyle oluşan suç nedeniyle ----- numarayla vermiş olduğu şikayet dilekçesi verdiği, müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu gösterir teslim makbuzu ekte sundukları ileri sürülerek çek numarası -------çeklerin iptali ile bu çekler nedeni ile kötü niyetli üçüncü kişilerin verebilecekleri mağduriyetin önüne geçebilmek amacı ile ödeme yasağı uygulanması, kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Dava HMK'nın 382(2)-e madde gereği çekişmesizdir. DELİLLER: ---- tarihli feragat dilekçesi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasına ilişkindir. Davanın ----- tarihli celsesinde davacı tarafından takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı --- sunmuş olduğu ----- tarihli dilekçesinde ; davacı olarak işlem yaptığı davanın işlemden kaldırıldığı, davadan kendi rızası ile feragat ettiği, söz konusu davaya ait ödemiş olduğu teminatın tarafına iadesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 309/1 maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 309/2 maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK'nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. HMK'nın 311 maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır. HMK'nın 312/1. maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." hükmü bulunmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323'üncü maddesinde sayılan yargılama giderleri ise 312/1'inci maddesi gereğince tamamen davacı taraf üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Karar tarihi itibariyle alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcından p...