DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Şirketlerine ticari ilişkim nedeni ile ciro yolu geçmiş olan ------tacir çeki kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce muhatap bankaya ibrazı ihtimaline binaen ve haksız şekilde sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve şirketlerinin maddi anlamda mağdur olmaması için söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/390 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Şirketlerine ticari ilişkim nedeni ile ciro yolu geçmiş olan ------tacir çeki kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce muhatap bankaya ibrazı ihtimaline binaen ve haksız şekilde sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve şirketlerinin maddi anlamda mağdur olmaması için söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309 maddesine göre Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile çek bedelinin haricen müvekkiline ödendiğini bildirerek davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmış olup, feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde dava konusu çeke ilişkin Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022