DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Brezilya'ya gitmek için davalı firmadan İstanbul, Madrid, buradan hareketle Portekiz Lizbon ve Brezilya Natal aktarmalı olarak gidiş ve aynı şekilde aktarmalı dönüş biletleri aldığını, gerekli kontroller yapılarak İspanya'ya gitmek üzere uçağa bindiğini, Madrid'e indiğinde hudut karakolu emniyet görevlileri tarafından geçici oturma izni veya vizeye sahip olmama nedeniyle alıkonulduğunu, burada zor koşullarda bekletildiğini ve sınır dışı edildiğini, Madrid uçağına binerken bagaj bölümüne verdiği ve içerisinde kıyafet ve aksesuar gibi numuneler ile şahsına ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/486 Esas KARAR NO : 2018/497
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Brezilya'ya gitmek için davalı firmadan İstanbul, Madrid, buradan hareketle Portekiz Lizbon ve Brezilya Natal aktarmalı olarak gidiş ve aynı şekilde aktarmalı dönüş biletleri aldığını, gerekli kontroller yapılarak İspanya'ya gitmek üzere uçağa bindiğini, Madrid'e indiğinde hudut karakolu emniyet görevlileri tarafından geçici oturma izni veya vizeye sahip olmama nedeniyle alıkonulduğunu, burada zor koşullarda bekletildiğini ve sınır dışı edildiğini, Madrid uçağına binerken bagaj bölümüne verdiği ve içerisinde kıyafet ve aksesuar gibi numuneler ile şahsına ait eşyaları bulunan iki adet valizin Türkiye'ye döndüğünde kendisine verilmediğini, em az 20 gün beklemesi halinde valizlerin akıbetinini öğrenebileceğini söylendiğini, kaybolan eşyalar ile haksız olarak 12 gün Türkiye'de bekletilmesi ve biletlerin haksız olarak yanması nedneiyle zarara uğradını belirterek maddi tazminat, yine Madrid'e 12 saat 55 dakika saatsiz bir ortamda bekletilmesinin davalının sebebiyet vermesi nedeniyle manevi olarak sıkıntılı bir süreç yaşadığından ve psikolojisi bozulması nedeniyle tedavi görmek zorunda kaldığından manevi tazminat isteminde bulunduğunu belirterek 85.000 TL manevi 15.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6502 sayılı yasanın 3/1 maddesi kapsamında kaldığından görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu bu sebeple görev itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da kayıp bagaj sebebiyle müvekkil ortaklığın sorumluluğunu 1000SDR ile sınırlı olduğunu, hava yolu taşıması olup Montreal sözleşmesi hükümleri gereğince sınırlı sorumlu bulunduğunu, davacıya 06/07/2015 tarihli yazı ile 2000 TL teklifte bulunulduğunu, davacının kabul etmeyerek bu davayı açtığını, Montreal sözleşmesi gereğince sadece maddi zararların tazmininin mümkün olduğunu, manevi tazminat isteminin yerinde oladığı gibi fahiş olduğunu, davacının İspanya sınırlı güvenlik görevlilerince sınır dışı edilmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddiaları kusur durumu ve tazminat miktarı hususlarında taşıkma uzamnı bilirkişi tayin edilerek rapor alınması cihedine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda davacının bagahlarının teslim edilmediği hususunun ihtilafsız olduğunun, davacının bagaj içerisinde bulunduğunu ve bu şekilde zararın doğduğunu, iddia ettiği za...