DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 06.04.2021 tarihli Fason Üretim Sözleşmesi kapsamında, müvekkilin tescilli ... ibareli markasını içeren içecek ürünlerinin dava dışı şahıslar tarafından üretimi, dolumu ve ambalajlanması yapılarak müvekkile teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkil sipariş ettiği ürünler için dava dışı ... Şti.'ne 14 Ocak 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çek, 10 Şubat 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çek ile 10 Mart 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çekleri teslim etmişse de, karşılığı olan ürünler halen müvekkile teslim edilmediğini, herhangi bir fatura da...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/141
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 06.04.2021 tarihli Fason Üretim Sözleşmesi kapsamında, müvekkilin tescilli ... ibareli markasını içeren içecek ürünlerinin dava dışı şahıslar tarafından üretimi, dolumu ve ambalajlanması yapılarak müvekkile teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkil sipariş ettiği ürünler için dava dışı ... Şti.'ne 14 Ocak 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çek, 10 Şubat 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çek ile 10 Mart 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çekleri teslim etmişse de, karşılığı olan ürünler halen müvekkile teslim edilmediğini, herhangi bir fatura da düzenlenmediğini, dava konusu sözleşmenin 7.1. maddesi uyarınca siparişten itibaren 15 gün içinde ürünlerin müvekkile teslimi gerektiğini, haricen yapılan araştırmalar neticesinde, dava dışı şirketlerin tüm üretim faaliyetlerini durdurdukları, hamili olduğu (alacaklı olduğu) müşteri çeklerini sahte faturalar düzenleyerek faktoring şirketlerine teslim edip bedellerini bu şirketlerden tahsil ettikleri öğrenildiğini, müvekkil borcu olmadığı bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilimin uğrayabileceği telafisi imkânsız zararların önüne geçebilmek için icra dosyasına konu 10 Şubat 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çek için tedbiren icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde karar verilmesini, icra takibine henüz konu edilmemiş 10 Mart 2022 tarihli 90.000 TL bedelli çek için tedbiren icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 90.000 TL asıl alacak ile fer'ileri bakımından kötü niyetli davalılara borçlu bulunmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/03/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile de mahkememizde görülmekte olan davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığına dair menfi tespit davası ile istirdat davasıdır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kan...