DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma Olmadığı Takdirde Fesih-Tasfiye DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/125-709 E.K. Sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin 2016/958 esas sayılı davası ile birleştirilen davanın davacısı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde zetle; dava dilekçesinde özetle; davalı ile ...Ticaret Limited Şirketinde ortak olduklarını, davalının aynı zamanda bir kısım işlemleri münferiden yürütmeye yetkili şirket müdürü olduğunu, davalının şirketin paralarını şirket hesabından çekerek zimmetine geçirdiği gibi şirketin alacaklarına karşılık olarak verilen çekleri de tahsil ettiğini ve zimmetine geçirdiğini, ...'a ait 06/01/2017 keşide tarihli ve 13/01/2017 keşide tarihli toplam 112.914,65-TL bedelli 2 adet çeki...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2021/241
DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma Olmadığı Takdirde Fesih-Tasfiye DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/125-709 E.K. Sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin 2016/958 esas sayılı davası ile birleştirilen davanın davacısı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde zetle; dava dilekçesinde özetle; davalı ile ...Ticaret Limited Şirketinde ortak olduklarını, davalının aynı zamanda bir kısım işlemleri münferiden yürütmeye yetkili şirket müdürü olduğunu, davalının şirketin paralarını şirket hesabından çekerek zimmetine geçirdiği gibi şirketin alacaklarına karşılık olarak verilen çekleri de tahsil ettiğini ve zimmetine geçirdiğini, ...'a ait 06/01/2017 keşide tarihli ve 13/01/2017 keşide tarihli toplam 112.914,65-TL bedelli 2 adet çeki davalının tahsil ederek şirket hesabına girmeden doğrudan zimmetine geçirdiğini, ayrıca şirket hesabından 19/12/2016 tarihinde 49.700,00-TL, 21/12/2016 tarihinde 4.100,00-TL, 06/01/2017 tarihinde 1.960,00-TL, 27/01/2017 tarihinde 2.300,00-TL, 16/11/2016 tarihinde 3.000,00-TL, 10/11/2016 tarihinde 1.580,00-TL, 660,00-TL, 300,00-TL, 259,00-TL, 02/12/2016 tarihinde 5.000,00-TL paralar çekerek zimmetine geçirdiğini, davalının temsilcisi ve ortağı olduğu firmanın Türkiye'deki temsilciliğini yaptığı ve ... firması olan ... firmasından söz konusu temsilciliği kardeşi adına kurduğu ... A.Ş firmasına yönlendirerek ve ayrıca tüm müşteri portföyünü de bu firmaya yönlendirerek hem şirket zarar uğrattığını hem de haksız rekabet oluşturacak şekilde fiillerde bulunarak TTK. 62. maddesinde tarif edilen suçları işlediğini, davalı şirketin müşterilerini kardeşi adına kurduğu firmaya yönlendirdiğini ve şirketi bu şekilde zarara uğrattığını, davalının davranışları ve uzun süredir yaşanan ortaklar arasındaki sorunların giderilmesine yönelik herhangi bir girişimde bulunmaması nedeniyle ortaklıklarının çekilmez hale geldiğini, şirketi zarara uğrattığını ve zarara uğratmaya devam ettiğini belirterek davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, aksi halde şirketin tasfiyesine ve tasfiye müdürü olarak kendisinin atanmasına karar verilmesini, ayrıca davalının şirketi zarara uğratması nedeni ile belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 10.000,00-TL'nin davalıdan alınarak şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davanın davalısı ... vekili aşamalardaki beyanında birleşen davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 2018/411-2020/718 E.K. sayılı 17/12/2020 tarihli birleştirme kararı ile mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı şirketin %55 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin %45 hissesine sahip ortağı ... ile birlikte şirketi temsile yetkili o...