Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, aracın 27.04.2019 tarihinde kaza yaptığını, 15.05.2019 tarihinde de davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına karşılık davalı sigorta şirketinin zararın karşılanmayacağını bildirdiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, bu tespite göre hasar miktarının 135.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin ret gerekçesi olarak Kasko Poliçesi Genel Şartlarının A.5.10 maddesini gösterdiğini, kaza esnasında aracı kullanan ...'ın kazadan sonra hemen yakında olan araç sahibini alarak aracın başına getirdiğini ve kazada yaralanan ...'yı hastaneye...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/617 KARAR NO:2021/596
DAVA:SİGORTA DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, aracın 27.04.2019 tarihinde kaza yaptığını, 15.05.2019 tarihinde de davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına karşılık davalı sigorta şirketinin zararın karşılanmayacağını bildirdiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, bu tespite göre hasar miktarının 135.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin ret gerekçesi olarak Kasko Poliçesi Genel Şartlarının A.5.10 maddesini gösterdiğini, kaza esnasında aracı kullanan ...'ın kazadan sonra hemen yakında olan araç sahibini alarak aracın başına getirdiğini ve kazada yaralanan ...'yı hastaneye götürdüğünü, bu nedenle davalı sigorta şirketinin ret gerekçesinin doğru olmadığını belirterek, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit edilen 135.000,00 TL hasar miktarının ihbar tarihi olan 15.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davaya konu sigorta poliçesinde dava dışı ... A.Ş.'nin dain ve mürtehin olduğunu, bu bankanın muvafakati sağlanmadan davanın açılmasının mümkün olamayacağını, bu nedenle de öncelikle dava koşulu yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın esasına ilişkin olarak da kaza sonrasında sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerini terk ettiğini, bu durumun kasko sigortası genel şartları A.5.10 maddesine göre teminat dışı sayılan durumlar arasında yer aldığını, hem sürücünün hem de araç sahibinin kolluk kuvvetlerine verdikleri ifadelerde kazanın meydana geldiği saatin farklı belirtildiğini, bu nedenle de sürücünün haklı ve zorunlu bir neden olmaksızın olay yerini terk etmesi nedeniyle tazminat ödeme yükümlülüklerinin olmadığını, davacının talep ettiği hasar miktarının da yüksek olduğunu, aracın sovtaj değerinin belirlenmesi gerektiğini, tazminat bedelinin de buna göre tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m. 1427 ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre sigorta tazminatı alacağı davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasını, kaza tespit tutanağını, kasko sigorta poliçesini, ifade tutanaklarını, hasar dosyasını, sigorta ret yazısını, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, kasko sigorta poliçesini, hasar dosyasını ve bilirkişi inc...