Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı bankanın ... Şubesinde ... iban numaralı çek hesabı açtırdığını, şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek düzenlenen sahte çekler neticesinde davalı banka tarafından çek hamiline haksız yere ödeme yapıldığını, bu sebeple müvekkil şirket zarara uğradığını, bunun üzerine, davalı banka ile görüşüldüğünü, yapılan görüşmelerde kendi hataları sebebiyle oluşan zararının giderileceği tarafına sözlü olarak bildirildiğini de zararın giderilmediğini, davalı bankanın sebebiyet verdiği zararının ihtarname tebliğinden sonra da giderilmemesi ve uzun süredir iyi niyetle bekleyen müvekkil şirkete ödemenin yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası üzerinden davalı banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/264 KARAR NO : 2019/751 DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı bankanın ... Şubesinde ... iban numaralı çek hesabı açtırdığını, şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek düzenlenen sahte çekler neticesinde davalı banka tarafından çek hamiline haksız yere ödeme yapıldığını, bu sebeple müvekkil şirket zarara uğradığını, bunun üzerine, davalı banka ile görüşüldüğünü, yapılan görüşmelerde kendi hataları sebebiyle oluşan zararının giderileceği tarafına sözlü olarak bildirildiğini de zararın giderilmediğini, davalı bankanın sebebiyet verdiği zararının ihtarname tebliğinden sonra da giderilmemesi ve uzun süredir iyi niyetle bekleyen müvekkil şirkete ödemenin yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası üzerinden davalı banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf başlatmış olduğu işbu takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra nikar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davacı arasında imzalanan ek taahhütnamesi uyarınca davacıya çek karnesi verildiğini, müvekkil banka tarafından çek karnesi tahsis edilip davacıya teslim edildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirket müdürünün ... Polis merkezine ifade verdiğini beyan ettiğini, bu iade tutanağındaki beyana göre davacı basiretli bir tacir gibi davranmayarak çek yapraklarının ulaşılabilir bir yerde muhafaza ettiğini gösterdiğini, öte yandan TTK'nın 812 maddesine göre davacı çekleri gerektiği gibi muhafaza etmeyip çalışanlarının erişebilecekleri ortamda tuttuğunu, dolayısıyla davacının kullanımına izin verdiği personel tarafından çeklere ulaşıldığını, çek müvekkil bankaya ibraz edildiğinde gerekli imza incelemesi yapılarak mevzuata uygunluğu denetlendikten sonra ödemenin yapıldığını, davacı dava konusu yaklaşık olarak 1,5 aylık süreçte ödenmesine rağmen, yapılan ödemeleri bile davacının fark etmediğini, davacı polise verdiği ifadeden sonra çeklerin kaybedildiğini, farkına vardığı belirtilerek, davacının reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında özetle; 98.172,09-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalı tarafından borca ve takibe i...