Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/768 · K. 2022/195
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/768 K. 2022/195

E. 2020/768K. 2022/1953 Mart 2022
ihtiyati tedbirhaciztedbir kararıteminat mektubuistinaf yoluicra takibibanka teminat mektuburayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/12/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin mimar olarak ... Şirketler Grubunda çalıştığını, 1992 yılında mimarlık işletmesini kurduğunu, o tarihten bu yana özellikle çelik konstrüksiyon sistemlerinde imalat ve uygulamacı olarak çalıştığını, eşinin de mimar olması nedeniyle serbest piyasada özel bir yer edindiklerini ve sektörde ayrıcalıklı olarak çatı imalat ve uygulamasında 2014 yılı sonuna kadar başarılı çalışmalar yaptıklarını, 2015 yılında İzmir Fuarının müteahhidi olan ... İnşaat AŞ.'nin ekonomik sıkıntıya düşmesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/768 KARAR NO : 2022/195

DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/12/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin mimar olarak ... Şirketler Grubunda çalıştığını, 1992 yılında mimarlık işletmesini kurduğunu, o tarihten bu yana özellikle çelik konstrüksiyon sistemlerinde imalat ve uygulamacı olarak çalıştığını, eşinin de mimar olması nedeniyle serbest piyasada özel bir yer edindiklerini ve sektörde ayrıcalıklı olarak çatı imalat ve uygulamasında 2014 yılı sonuna kadar başarılı çalışmalar yaptıklarını, 2015 yılında İzmir Fuarının müteahhidi olan ... İnşaat AŞ.'nin ekonomik sıkıntıya düşmesi bunun sonucunda müvekkilince verilen teminat mektubunu paraya çevirmesi sonucu bütün bankaların müvekkilinin hesaplarını kat ettiklerini ve piyasa itibarlarının bir anda sıkıntıya düştüğünü, ... İnşaatın teminat mektubunu paraya çevirmesi dışında 5.000.000,00 TL gibi bir alacağını da müvekkilinin alamadığını, bu dönemden sonra bankaların teminat mektubu ve çek karnesi vermediğinden iş hayatının sıkıntıya düştüğünü, müvekkilinin Pancar beldesinde bulunan çelik fabrikasının kredilerinin de kat edilince bankaların müvekkilinin üstüne gelmeye başladığını, 2015 den sonra ... Bankasının fabrikayı satışa çıkarması üzerine satışı durdurmak ve piyasa koşullarında satışı yapabilmek amacıyla müşteri arandığını, dava dışı bir şirketle bir kısmı müşteri çeki bir kısmı da banka kredilerinin ödenmesi karşılığında anlaştıklarını, alınan müşteri çeklerinin ... Bankasına verildiğini ve icra satışının durdurulduğunu ancak müşteri çeklerinin karşılıksız çıktığını ve taşınmazı alan şirketin kredi borcunu ödemediğini, bankaların yeniden icra takiplerini sürdürdüğünü, fabrikanın satışının verildiği şirket ilgilileri ile soruna çözüm arandığını, şirketin " Biz de yeni müşteri çekleri var bunlara siz kefil olursanız piyasadan tefe ortamından borç alabiliriz " beyanları üzerine ellerindeki müşteri çeklerini hem müvekkiline hem de eşine ciro ettirmek kaydı ile tefeci piyasasından borç almaya başladıklarını ancak alınan bu paraların da şirket tarafından banka borçlarına ödenmediğini, fabrika binasının elden gittiğini, kredi borçlarının katlandığını, tefeciden borç alınarak kredi ödemek için verilen çekler ile teminat senetlerinden borçlu hale gelindiğini süreçte küçük borçlar nedeniyle mevcut bankaların da harekete geçtiğini , Vakıfbank'ın davacının yazlığı ile oturduğu konutun kredi hesaplarını kat ettiğini ve satış işlemlerine başladığını, müvekkilinin halen mimarlık yaptığını, gerçek borçlarını yapılandırıp ödeme koşullarına sahip olduğunu ancak tefeci borçları ve bunların hacizleri nedeniyle hiçbir taşınmazını ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 309

(Değişik: 28/2/2018-7101/39 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 · K. 2022/413

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2022/90

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/559

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2022/572

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2022/364

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/151

24 Şubat 2022