DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : çekin ... A.Ş ... SUB borçlu ... TİC LTD. ŞTİ adına kayıtlı olan iban ... NOLU HESABA AİT ... CEK SERİNOLU NO LU tarih 15-11-2019 miktar 47.000 -TL BİR ...STİ adına yazılan borçlu ... LTD hakkında ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda tedbir kararının verilmesine, bahse konulu çekin iptaline ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebidir. Dosya mahkememizin tensip zaptıyla birlikte işleme alınmış ve duruşma 29/12/2021 tarihine bırakılarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2022/198
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : çekin ... A.Ş ... SUB borçlu ... TİC LTD. ŞTİ adına kayıtlı olan iban ... NOLU HESABA AİT ... CEK SERİNOLU NO LU tarih 15-11-2019 miktar 47.000 -TL BİR ...STİ adına yazılan borçlu ... LTD hakkında ödeme yasağı konulmasına ve bu konuda tedbir kararının verilmesine, bahse konulu çekin iptaline ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebidir. Dosya mahkememizin tensip zaptıyla birlikte işleme alınmış ve duruşma 29/12/2021 tarihine bırakılarak davacı tarafa duruşma günü tebliğ edilmiş, 29/12/2021 tarihli celseye ise davacı taraftan katılan olmadığı anlaşıldığından HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı tarafça 31/01/2022 alındı tarihli dilekçesinde dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunmuş ve yenileme tensibiyle yeni duruşmanın 16/03/2022 günü saat 11:23'e bırakılmasına karar verilerek davacı tarafa tebliğ edilmiş olup, mahkememizin 16/03/2022 tarihli celsesine davacı taraftan gelen olmadığı ve dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından davanın HMK 150. Madde ve HMK 320/4. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-İkinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK 150. Madde ve HMK 320/4. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 59,30-TL harçtan düşümü ile bakiye 21,40-TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacının yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza