DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2021/542 E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde saat 15.30 sıralarında Antalya/Kemer istikametinden Antalya istikametine seyir halinde olan müvekkilin kaza tarihinde maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 2011 model ... marka minibüs aracın, ... Kavşağına giriş yaptığında aracın ön kısmı ile ... oteller bölgesi istikametinden seyir halinde ... kavşağına giriş yapan davalılardan ... sevk ve idaresindeki malikinin diğer davalı ...'nın olduğu ... plaka sayılı 2003 model ...t marka aracın sol yan kısmı ile çarpışması sonucu yaralanmalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2021/542 E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde saat 15.30 sıralarında Antalya/Kemer istikametinden Antalya istikametine seyir halinde olan müvekkilin kaza tarihinde maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 2011 model ... marka minibüs aracın, ... Kavşağına giriş yaptığında aracın ön kısmı ile ... oteller bölgesi istikametinden seyir halinde ... kavşağına giriş yapan davalılardan ... sevk ve idaresindeki malikinin diğer davalı ...'nın olduğu ... plaka sayılı 2003 model ...t marka aracın sol yan kısmı ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve bu hasarın giderilmesi için gerekli masrafın ve yine araçtaki değer kaybının toplam bedeli olan 46.477.26 TL.'nin kaza tarihi olan 06.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte, (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen miktarla sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;... tarihli kazaya karıştığı belirtilen...plakalı araç, ...Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı 28/07/2013-2014 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 25.000,00 TL olduğunu, Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olay tarihi ile dava tarihi arasında 6 yıl olduğunu, tazminatın davacı yönünden cezayı gerektiren bir fiilden de doğmuş olmadığını, davanın müvekkil yönünden zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, olayda müvekkil ...' ün kusurunun olmadığını, kazanın ...'ın kusurundan meydana geldiğini, müvekkilin bugüne kadar hasar bedelinin ödenmesi konusunda temerrüde düşürülmüş olmadığını, bu nedenlerle dava tarihine kadar faiz talebine de itiraz ettiklerini, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında açılan işbu davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin... plakalı aracın sahibi olduğunu, araç sahibi olarak da dava dilekçesinde de belirtildiği üzere aracına Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) S...