DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalının, müvekkiline düzenlettirdiği 4 adet bonoya ilişkin olarak ( 01.11.2020 tanzim 01.01.2021 vadeli 300.000,00-TL, 01.09.2020 tanzim 01.10.2020 vadeli 300.000,00-TL) müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, kalan diğer 2 adet bonoya (27.07.2020 tanzim 02.01.2021 vadeli 300.000,00-TL, 21.07.2020 tanzim 01.01.2021 vadeli 300.000,00-TL) istinaden de müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Es. dosyası ile takip yaptığını, takibe konu bonolar incelendiğinde düzenleyicisi müvekkili ..., lehtar/alacaklısı ... olduğunu, senetlerin, davalı lehtar tarafından icraya konulduğunu, icra dosyalarından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin müvekkilinin şehir dışında olduğu bir sırada muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin haberi olmadığı için icra mahkemesine şikâyet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2021/915 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalının, müvekkiline düzenlettirdiği 4 adet bonoya ilişkin olarak ( 01.11.2020 tanzim 01.01.2021 vadeli 300.000,00-TL, 01.09.2020 tanzim 01.10.2020 vadeli 300.000,00-TL) müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, kalan diğer 2 adet bonoya (27.07.2020 tanzim 02.01.2021 vadeli 300.000,00-TL, 21.07.2020 tanzim 01.01.2021 vadeli 300.000,00-TL) istinaden de müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Es. dosyası ile takip yaptığını, takibe konu bonolar incelendiğinde düzenleyicisi müvekkili ..., lehtar/alacaklısı ... olduğunu, senetlerin, davalı lehtar tarafından icraya konulduğunu, icra dosyalarından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin müvekkilinin şehir dışında olduğu bir sırada muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin haberi olmadığı için icra mahkemesine şikâyet süresini kaçırdığını, davalı/alacaklının devlet memuru olarak çalıştığını, iki adet senet toplamı 600.000,00-TL olmak üzere senetlerde yazılı miktarların toplamı 1.200.000,00TL olduğunu, davalının bu miktarı müvekkiline borç verebilecek durumda olmadığını, müvekkilinin de bu kadar miktar borç almasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını, senetlerin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin murislerinden kalan çok sayıda taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin herhangi bir işte çalışmadığını, düzenli bir gelirinin olmadığını, kardeşlerinin yardımı ile geçindiğini,1.200.000,00-TL 'nin davalının mali durumu (devlet memuru) ile izah edilemeyecek kadar yüksek meblağı herhangi bir teminat olmaksızın elden verdiği iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hayatın olağan akışına aykırı olduğu iddiasına dayanan kişinin, artık iddiasını ispat ile yükümlü olmadığını, senetlerin tanzim edildiği tarih itibariyle 1.200.000,00-TL gibi bir meblağın genellikle banka aracılığıyla el değiştirdiğini ve karşılığında sadece senet değil ilave teminatlar alındığının hayatın bir gerçeği olduğunu, hiç kimsenin , hiçbir geliri olmayan maaşlı da olsa bir işte çalışmayan, eşinden boşanmış yalnız yaşayan zaafları olan ve akıl sağlığı tam yerinde olmayan, çok düşük seviyede okuryazar olan, normal olmayan bir kişiye hiçbir teminat, kefil almadan 1.200.000,00-TL lik altın verdiğini iddia ettiğini, karşılığında 4 adet birkaç ay sonrasına, hemen hemen aynı gün vadeli senet almayacağını, takibe konu bono/senetlerin bedelsiz olduğunu, müvekkilinden aldatma - hile, tehdit ve korkutarak alındığını davalı/alacaklının fiili suç teşkil ettiğinden (dolandırıcılık- yağma, hile tehditli davranışla senet almak ve bedelsiz senedi kullanmak) suç duyurusunda bulunulduğunu, 26.11.2021 de ve sonrasında bir çok kez ... televizyonunda ... programına konuk olmuş ve mağduriyetlerini anlattıklarını, müvekkilin takibe konu senetler ile ilgili davalıya he...